父亲的教育方式不同，但是父亲的爱是相同的。

即使看不见、听不到，但是妈妈的爱我们依然能够感受到。

正义之声网讯【蛟河法院 李佳 张海军】“真没想到蛟河法院的法官这么负责，为了这样一件小事，驱车几百公里为我们进行调解。就为了张法官您这份心意，我们也一定全力配合。”案件被告诉人握着张法官的手激动的说。4月9日，蛟河市人民法院立案庭副庭长张海军带领立案庭诉前调解组，驱车200余公里来到磐石市某村，跨地区化解了一起绿化苗木购销合同案。2021年4月9日，谢某因被告诉人郭某未按约定履行双方签订的苗木购销合同，而给自身造成数千元的经济损失，委托律师赵某来院起诉。立案庭副庭长张海军接待了当事人及律师，通过了解，谢某在经营苗圃期间，郭某在其处购买绿化树苗，并约定在树苗未全部拉走的情况下，每年给付占地租金4000元，而后郭某去世。2019年至今，由于绿化树苗长势及销量不好，郭某家人未按约定继续给付租金。正值春耕时期，谢某面对树苗十分犯愁，没有郭某家人的肯定答复，树苗不敢私自处理，又不能进行耕种，眼看着自己的耕地一年年荒废，实在心疼至极。作为一名农村出来的人，张法官深知春耕对于农民的重要性，在了解到案件情况基础上，按照院里制定的涉农案件优先处理的原则，在征得同意后立即启动纠纷多元化解机制。为了保证案件化解的公正公平性，张法官带领诉前调解组张晋随同当事人来到树苗种植地，实地了解土地、苗木的具体情况。在树苗种植地调解人员拨通了被告诉人郭某家人的电话，通过初步沟通，双方均有调解的希望，张法官遂决定趁热打铁第一时间进行调解。由于被告诉人正在磐石市某村做绿化，张法官立即带领调解组驱车200余公里地来到了被告诉人所在地，经过一个多小时的案件讲解分析、释法明理，最终达成协议：谢某将不再向郭某家人主张尚欠的土地租赁费用，同时苗木由告诉人谢某自行处置后耕种，所产生的费用及收益均由谢某承担和享有。事后双方都表示：“太感谢蛟河法院的法官同志了，为了这么一点小事折腾这么远”。“这都是我们作为法官干警应该做的，群众的事再小也是大事，就应该多为百姓办点实事。”张法官这样说道。直至当晚20点左右，张海军、张晋一行人才返回到蛟河法院，虽然调解组成员都身心疲惫，但值得欣慰的是案件成功化解，保障了农民同志按时春耕。蛟河法院始终把坚持以人民为中心、人民满意作为一切工作的出发点和落脚点，在“我为群众办实事”活动中不断推出利民便民举措，把“小事”当做“大事”办，为民排忧解难。在接下来的工作中，蛟河法院将继续提升工作质效，持续为民众提供高效便捷的司法服务，努力为群众化解难题，办好事办实事。

(作者：刘晨  王俐苹)自从政法队伍教育整顿活动开展以来，长白朝鲜族自治县人民法院为充分听取社会各界意见，了解工作实效，至今为止已经召开两次征求意见会。人民陪审员被誉为人民群众在法院中的“耳朵”和“眼睛”，是“不穿法袍的法官”。人民陪审员的意见能很大程度上反应人民群众的心声。下面我们通过两位陪审员的发言稿，来了解一下他们对长白朝鲜族自治县人民法院教育整顿的看法。近期通过媒体了解到咱们政法系统开展教育整顿，而我通过平时接触到的咱们政法系统的人和事，我认为：因为我是人民陪审员，所以我对县法院的认识多一些，政法队伍紧紧围绕全县经济社会发展大局，牢固树立大局意识，充分发挥审判职能作用，切实服务和保障我县经济发展和社会稳定。县法院积极尝试运用新媒体开展司法宣传，充分利用网站、微信公众号、微博、抖音等平台向社会公众推送信息，不断提升司法宣传的舆论传导力、影响力、公信力，为法院各项工作营造良好的社会氛围。通过开展政法队伍教育整顿，着力解决政治不忠诚、执法不公正、司法不廉洁、遇事不担当、作风不过硬等问题，促进政法机关政治生态进一步优化、纪律作风进一步好转、执法司法公信力进一步提升和政法干警素质能力进一步增强，确保全县政法队伍绝对忠诚、绝对纯洁、绝对可靠，更好担负起新时代的职责使命。公检法给我们的感觉是法律机关、权力部门，对于普通老百姓和我们一些普通的机关干部来说还是有一层面纱，所以建议加大宣传力度，其实平时公检法的宣传稿件也很多，但是可能针对你们系统内部比较多，而面向社会的面比较少一些。尤其我觉得这个宣传不是指单纯的业务宣传，而是也多宣传一下你们的队伍建设、日常工作状态等，亲民一些，让人民群众对法律敬畏的同时，也能感受到咱们干警的鲜活形象，且努力打造一支党和人民信得过、靠得住、能放心的长白县政法铁军。作为一名人民陪审员，开展政法队伍教育整顿，是深入贯彻习近平总书记重要指示精神，建设一支党和人民信得过、靠得住、能放心的新时代政法队伍的有力举措。多年来，政法系统一直在坚持不懈地整顿改革，使制度越来越完善、风气越来越清正、人民越来越满意，就拿人民陪审员制度来说，就是一个很好的改革推进。人民陪审员作为人民群众参与司法的一种直接形式，使得司法更接地气，同时使得群众能够掌握更多的司法工作内涵，并给予理解和接受。就拿我来说，我既是人民陪审员，又是社区工作者，我通常会把陪审过程中，所知道了解的法院和法官的真实情况，告诉我的群众，尽力消除社会上某些人对法院和法官的某些误解与偏见，并把我在法院所学到的法律知识传授给我的居民，运用到社区人民调解工作中，做些力所能及的正面宣传，为法院打造“无讼社区”做一点贡献。一年多来，在我参加庭审活动中，也直观感受到了长白县人民法院在“内强素质、外塑形象，司法为民”工作上取得了非常显著成效。从前老百姓的认知的是:告也没有用，他家有人；打官司劳民伤财，等你告下来黄花菜都凉了。而现在是：有纠纷找法院，法院肯定会让他得到应有的惩罚；现在诉讼程序可便捷了，服务态度也好。诸如此类的社会效应，正是此次政法队伍教育整顿的目标和任务。教育整顿工作最终就是确保政法队伍绝对忠诚可靠，提升政法队伍纯洁性，提升执法司法公信力、提升人民群众满意度。陪审中我看到诸位法官公正执法，精益求精的审判水平，无论是在庭审程序上，还是在实体判决上都能严格做到公开、公平、公正、规范判决，结果都使当事人口服心也服，没有一个案子要求的上诉的。在我参加陪审的所有案件中，从未发现法官徇私舞弊的现象，常常看到的是本着“以人为本，构建和谐社会”的精神多一些，寓情于法判决，彰显了我院法官忠诚可靠、一心为民的高尚道德情操，极大地提升了我院司法公信力。说起公信力，现实状况无论我们从哪一个载体中获得关于司法公信力的信息，最初都源自各种评价主体同法院打交道的经历。从当事人而言他们是程序和实体的亲历者；从相关利益方而言他们是公平与否的感知者；从社会舆论方的角度他们是公信力评判的参与者，总之他们都是对于自己同法院、法官的接触交往中形成公信力判断的。公信力说白了就是：老百姓的口碑。口碑的好坏是与法院的日常工作分不开的。比如有人认为你司法不公；比如有人觉得你态度不好，门难进脸难看；比如有人评价你工作态度消极、怕担责任，推诿扯皮。这些都是影响司法公信力的重要因素。政法队伍教育整顿归根结底就是建设一支公平正义、司法为民、敢于担当、清正廉洁的政法队伍，从而更好地为人民服务。也就是说最终的阅卷人是人民。只有所有的执法司法工作都本着“以人为本”的角度去开展，每个司法人都对人民忠诚，队伍才是纯洁的；队伍纯洁了，公信力自然也就提高了；群众的满意度也就提高了；社会才能稳定，人民才能安居乐业。所以，我建议还是要持续巩固反腐成果，清除队伍中的“害群之马”；整顿工作作风；提升司法人专业素质和政治素养；严把选人用人关，纯洁队伍建设；建立健全监督管理机制和奖惩机制；大力弘扬英模精神，让每个司法人都成为人民心目中的英雄。同时也应该加强人民陪审员队伍建设，人民陪审员不仅要具备良好的政治素质、心理素质，还要有较高的文化素质、业务素质。防止人民陪审员“陪而不审”。如果陪审员的综合素质不高，势必会因为专业的局限，使其只能做陪衬，浪费了国家的人力、财力、物力。法院与会领导表示，感谢各位对法院工作的理解、支持，大家畅所欲言，建言献策，对于改进法院工作大有裨益。今后，将继续坚持开门搞整顿，诚恳接受社会各界广泛监督，全力打造政治过硬、业务过硬、责任过硬、纪律过硬、作风过硬的法院铁军。

正义之声网讯【焦素萍 田旭】为认真贯彻落实《中共中央关于开展全国政法队伍教育整顿的意见》精神,坚持开门搞教育整顿,4月14日,临江市人民法院召开队伍教育整顿查纠整改阶段座谈会,省人大代表殷焕会同志，市政协委员马洪平同志，企业家代表王继波同志，人民陪审员李颖同志，案件当事人代表李天庆同志，律师代表谭明宝同志，群众代表邵明亮同志，院党组成员以及队伍教育整顿办公室人员参与座谈。 会上,王伟世院长首先对社会各界一直以来关心和支持法院工作表示感谢，并汇报该院队伍教育整顿学习教育阶段成效、查纠整改阶段工作进展及下一步工作打算，随后，邀请代表聚焦今后一个时期要整治的顽瘴痼疾等方面提出宝贵的意见和建议。代表们对临江法院教育整顿学习教育环节取得的成果、开门纳谏搞查纠整改的做法给予充分肯定,并结合自身工作经历、生活实际，围绕服务群众、规范办案、加大普法宣传等多个方面建言献策。　　王院长表示，代表们有针对性、可落地的建议和意见为该院开展第二阶段查纠整改的工作打下了坚实的群众基础，对各位代表提出的意见建议将进行认真梳理总结，坚持问题导向，立刻整改落实。要坚定不移的践行“为群众办实事”理念，认真办理好群众关注的每一起案件,处理好群众反映的每一个诉求,力求用实实在在的工作成效去回应群众的热情关切。编辑：田旭

〖为民实践：我为群众办实事〗  人文传媒网讯（乔元兀）4月9日的一天下午4点钟左右，吉林省抚松县人民法院执行法官左字森及法官助理陈丙祥等一行勿勿赶到县某燃气公司，针对一笔保证金及时进行保全，此举为下一步依法顺利裁决执行奠定基础。申请人胡某立案保全被申请人某安装公司在第三人某燃气公司的材料保证金35万元案件，抚松执行法官左字森在办理该案件时，经过分析认为这事儿情况紧急，如若不及时对该燃气公司帐户资金采取冻结措施，很有可能造成日后的执行被动，况且当时该燃气公司即将下班，次日又是双休日，两天的等待时间未免有些过长，事不宜迟，于是决定马上带领执行小组赶往该公司依法实施保全措施。    当执行法官一行急忙赶到该燃气公司时，见到了有关工作人员后，法官出示了证件，“你好，我们是抚松县人民法院执行局的，有个案件需要你单位的协助执行”、“我们经理不在，你们周一再来吧！”、“不可以，今天务必协助我们冻结工作……”这是执行法官与该燃气公司有关人员见面时的一段对话。最终，执行法官经过与第三人耐心沟通、释法明理，保全工作顺利完成。财产保全工作的意义在于依法保证法院的裁决得到有效执行，以最大限度维护涉案方的债权利益。通过该件保全保证金案件，抚松法院执行法官果断出击，抓住了关键时间节点快速高效的落实保全措施，进一步彰显司法威权，切实让当事人最直接、最紧密地感受到人民法官真正为老百姓办实事、解难题，维护公平正义，从而有效提升广大群众的司法满意度。  责任编辑：海朝

最近看到央视《新闻调查》栏目播出的“孙小果的复活与覆灭”，不禁心里胆战心惊。 在云南昆明一提到孙小果的名字就会让人感到不寒而栗，是因为当年孙小果犯下的罪行影响极其恶劣，给当地老百姓造成了严重地恐慌心理。1994年，孙小果伙同其他四名男子在光天化日之下，当街强行拉走两名青年女孩，拉至郊外偏僻的地方施行了轮奸。1997年本应该在狱中服刑的孙小果却离奇地出现在大众的视野里，并多次犯下重案。从新闻报道上能够疏理出孙小果是在一个怎样的家庭背景下长大的。父亲熏酒成性，总会用暴力对待年幼的孙小果，让长大后的孙小果也习惯性的用暴力解决问题。母亲的缺席也是导致孙小果后来误入歧途的一个关键因素。《小儿语》云：“老子终日浮水，儿子做了溺鬼；老子偷瓜盗果，儿子杀人放火。”意思是说，老子对孩子的影响是很大的，上梁不正下梁歪；老子一切不好的行为，影响着孩子可能干出更加恶劣的事情来。这两句词句是明朝嘉靖年间吕近溪夫子编纂的，此时正应合了孙小果的家庭教育以及父母对孩子的影响。 孙小果的人生悲哀以及最后走向断头台，与孙小果的母亲孙鹤予的教育是密不可分的。孙鹤予错把对儿子的亏欠、愧疚当成了一种弥补的爱，正是这些亏欠和愧疚才导致了孙鹤予对孙小果无限地纵容。 孙小果在第一次坐牢时，孙鹤予如果能够即使反省自己的教育问题，引导孙小果走向正路，也许会有不一样的结局发生。然而，孙鹤予不仅没有反省，反而是替铸成大错的儿子寻找借口，“认为他长大就好了”这是现在多少中国父母的想法，但孩子长大了真的就会好了吗?孩子长大了真的就能够懂事立事了吗?父母从小对孩子的失教真的能通过孩子年龄的增长而改变吗?这是极其不现实并且荒谬的想法。这也是父母为自己教育失败寻找的借口，也是包庇自己孩子的托词。 知己知彼，将心比心。父母都爱自己的孩子，但是当孙小果伤害了其他母亲的孩子。孙鹤予面对自己的孩子有了牢狱之灾心疼，却不曾想过遭到伤害孩子的母亲会有多心痛。母教是天下之源。一个懂得教育的母亲能够缔造事业人生的成就者。一个自私溺爱纵容的母亲只能提前为孩子掘好通往死亡的坟墓。孙鹤予无疑充当了孙小果人生的掘墓者。 孙鹤予是孙小果逃过法律审判的始作俑者，那么孙小果的继父李桥忠无疑就是整个事件的执行者。甚至可以说他是孙小果的帮凶，如果不是他在中间活动，孙小果也不会提前出狱危害社会，就不会有更多无辜的人糟害了。 李桥忠擅长人际关系，很会利用人脉资源。这一点在孙小果案件上得到了充分的证明。不管人有什么样的能力和才能，如果不能够基于在德行的基础上，任何的能力和才能只会成为作恶的辅助工具。李桥忠尽管对继子很好，但是没有原则的“帮助”，即使让李桥忠出了19年牢狱之灾的惨痛代价，他也无法被评为“中国好继父”。李桥忠的助纣为虐，不仅源于孙鹤予是他的妻子，更是因为李桥忠的虚荣心在作祟。孙鹤予对于李桥忠做的事情是这样说的“他（李桥忠）为什么去办这一件事情，实际上是一个人能力的体现”。李桥忠尽心尽力地帮助孙小果打通各个环节，不止是在帮孙小果逃过法律的制裁，更是在满足自己的欲望，李桥忠每次成功的搞定一个对本案有至关重要的人物，一种成就感就会油然而生。使他盲目自信偏执的认可了自己的办事能力。正是这种可怕的虚荣心作怪，才让李桥忠毫无原则的去搞那些为人所耻的小动作。正是这种错误的价值观，以恶为能的心理一步一步把应该安享晚年的李桥忠送进了监狱19年，等李桥忠出狱时，已经是耄耋老人了，不知那时的李桥忠是否会为当年的“办事能力”而感到后悔呢？ 孙小果之所以能够逍遥法外，除了继父李桥忠的帮助以外，还有19个身居要职的司法人员、执法人员在中间起到了关键性的作用。他们身为公职人员却知法犯法，不仅是罪加一等，更是罪有应得。他们为了人情面子置法律于不顾，置国家尊严于不顾，置那些受害人的伤痛于不顾。如果不是孙小果再次犯案。二十年前那场龌龊行为还不会浮出水面。他们依然披着正义的外衣在审理案子，做着假的公正判决。有了第一次的徇私枉法，难道以后在审理案件时就不会徇私舞弊吗?就会真的明镜高悬吗？答案肯定是否定的。那么除了对孙小果这一件案件外，二十余年间会不会还有李小果、张小果、王小果同样包庇的案件发生呢?想必事实真相只有这些已经伏法的当事人心里更清楚吧。 中国是一个讲究人情的社会，但是人情并不是让人枉顾国法。古有包拯为了伸张正义亲自斩杀对自己有恩的亲侄儿。今有习近平主席在福建任职时讲话所说的：“不能在我工作的地方从事任何商业活动，不能打我的旗号办任何事，否则别怪我六亲不认。”所以并不是避不开人情，而是为了一己私利不能把好自己做人的最后一道防线。在孙小果的案件中，让人看到的不仅是各方面的污浊，至少还让人看到了一股清流，一种希望，他的出现让社会大众相信还有正义存在，相信还有好人在。他给那些徇私舞弊的官员做出了好的榜样，他就是当时的云南第一监狱的纪委书记何绍平，他不仅守住了正义，更是维护了法律的尊严。何绍平多次在会上反对孙小果的减刑，即便面对领导的施压也并没有违反原则。而是说了一句大义凛然的话“我不图什么？我还是要依法，领导认为我不行，你把我换了就行了，没事。纪委书记就有这个职责对这个事情进行监督”。当领导打的招呼超过了纪律法律的红线，是顺从领导的意愿，还是维护纪律法律的尊严，何绍平用行为说明，在领导面前并不是不能坚持原则，如果能够多一些人这样选择，孙小果也不可能“复活”，但遗憾的是许多人选择了另一个答案。但也正是因为他们没有守护法律的公正，现如今他们都成为了阶下囚，而何绍平却能够顺利退休享受当下平稳的生活。 2020年2月20日，随着一声枪响孙小果结束了他罪恶的一生，孙小果所造成的社会影响给受害人带来的伤害以及给人们的警醒并没有随着一声枪响尘埃落定，而是值得我们去深深的反思，反思家庭对孩子成长的重要性，父母要回归家庭，给孩子营造一个良好的家庭氛围，让孩子有一个健康成长的环境。母亲需要警醒，溺爱不是真爱，真正的爱孩子是为孩子树立正确的人生观、价值观、世界观。而那些手握权力的公职人员更应该值得警醒。莫道铁窗前在后悔曾经的一时失足，恐怕那时悔之晚矣。最后用一名庭长田波说的话最为结束。 “拿到判决书的那一刻，我掉泪了，做了一辈子的法官，结果成了罪犯”。

孩子的成长离不开父母的陪伴。