近日，梅河口市2021年民生实事谋划落实会议召开。　　梅河口市委书记王爱明主持会议。市委副书记、市长崔彦磊，市委副书记张成太以及相关市级领导王军、宁洪友、马志有、汤培成、丁相明、王学伟、霍光、孙士岩、孟庆库出席会议。　　会议听取了相关市级领导关于2021年民生实事谋划落实工作情况的汇报，崔彦磊结合工作落实提出了具体要求。

19世纪50年代初，全国很多条件不错的寺院请虚云老和尚当主持，但虚云老和尚都没有同意，而是选择条件极为艰苦的云居山主持真如禅寺的重建工作，虚云老和尚以百岁高龄率僧众开荒垦地，躬耕陇亩，打地抛砖，重建寺庙，再塑佛像。虚云老和尚一生修建大小寺院庵堂80余座，真如禅寺是老和尚一生当中修建的最后一座寺院，最后老和尚在真如禅寺圆寂，世寿120岁。虚云老和尚留给后代子孙更多的是精神财富和文化瑰宝。

国家兴盛在于每个人，每个人都应该学习传统文化

正义之声网讯   随着网络表演市场的快速发展，“网络直播”成为互联网传播备受关注的样态。然而，因主播在合约期内“任性”跳槽而引发的纠纷案也如“雨后春笋一般喷涌而出”。近日，长岭县人民法院审结了一起网络文化公司与主播之间的合同纠纷案。孟某在某网络文化有限公司（以下简称某公司）担任主播，双方签订了正式的“艺人合作协议”。协议规定：双方的合作期限为2018年7月21日至2021年7月21日。期间，孟某未经某公司允许到其他平台或同平台某公司不具有代理资格的公会演绎，某公司有权取消其主播资格，并要求其支付50万元的违约金。孟某在签约期内，如因故辞职，未经某公司允许不得以任何形式从事直播行业工作，且合同终止后的3年内孟某不得直接或间接委托成立工作室。如上述情况出现，某公司有权要求孟某支付50万元的违约金。2019年11月份，孟某与某公司法定代表人刘某协商后，退出某公司组建的公会，某公司扣除孟某当月收益。2019年12月份，孟某加入其他公会进行直播。某公司得知后，以书面形式告知孟某，但孟某未予理睬。某公司遂诉至长岭法院，要求孟某承担违约赔偿10万元。长岭法院经审理认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，孟某在退出公会时，双方未对《艺人合作协议》是否解除以及如何处理双方后续事宜进行约定，导致双方都未能严格按照约定行使权利和履行义务，双方均有过错，酌定双方各占50%的责任。本案中约定的违约金数额明显过高，关于如何认定具体损失，长岭法院根据孟某目前主播等级以及等级所对应人民币数额计算，某公司此段时间内的具体损失为3.3万元，在协商退出公会后孟某已被扣除2019年11月份的收益6000元，因此，某公司实际损失为2.7万元。综上，判决如下：一、孟某给付某公司2.7万元。二、驳回某公司的其他诉讼请求。契约精神，是法治社会的基础精神，也是社会有效运转的基石。既然签订了合同就应当严守自己的承诺，积极履行合同义务。期望在一个个司法个案的警示和引领下，人人都能够敬畏法律，恪守契约精神，从而在全社会塑造起诚实守信的良好风气。 

正义之声网讯  近日，吉林市船营区人民法院成功调解了一起租赁合同纠纷案件。2018年12月20日，闫某与孙某口头约定，租赁孙某位于吉林市船营区某小区的房屋，于当日向孙某支付了1年的租金9000元。由于房屋是毛坯房，恰巧孙某是做装修的工人，于是，闫某便雇佣孙某对房屋进行基础装修，装修人工费一直未付清，双方因此多次发生冲突，社区居委会出面调解，但纠纷一直没有得到有效解决，无奈之下，闫某诉至法院，请求解除双方的租赁合同关系，并要求孙某赔偿其房屋装修损失1万余元。接到案件后，办案法官详细了解了案件情况，多次组织双方当事人进行调解，均未达成一致意见。办案法官转变办案思路，一方面采取“背对背”的调解模式努力做调解工作，从法律的角度向双方当事人阐明房屋租赁合同纠纷的法律关系，并告知双方当事人应承担的权利和义务;另一方面到小区的社区居委会走访调查相关情况，到租赁的房屋现场进行勘查，并在现场再次组织双方调解。在办案法官动之以情、晓之以理的调解后，双方最终达成一致意见。闫某同意支付5000元雇佣费用，孙某同意解除租赁合同关系，并返还租金9000元和5000元装修费用，合计金额14000元，至此，一起租赁合同纠纷案件圆满解决。

正义之声网讯  王老汉是一位独居老人，妻子早年去世，儿女住的远，于是孤独的王老汉养起了宠物，因为自己住在顶层，于是在自家楼顶养起了鸽子，而这却苦了王老汉的邻居们，不仅鸽子的粪便异味较大，而且鸽子的叫声十分吵闹，刚开始邻居们想到王老汉孤身一人比较可怜都对其忍耐，但时间长了就有些人受不了了，其中刘某多次找到王老汉协商未果，有次甚至被王老汉赶了出来，无奈之下，刘某起诉到法院，请求法院调解。法官在受理案件后，第一时间了解了案情，发现，多年来，整栋楼的邻居关系一直很好，只是因为鸽子最近才有了摩擦，于是联系了王老汉，将其养鸽子的行为对邻居所造成的影响，和邻居现在对其行为的意见一一陈列，王老汉表示自己也知道养鸽子对邻居造成了影响，但是鸽子已经成为自己生活的一部分，是自己的精神陪伴难以割舍，与此同时也对自己将刘某赶出去的事表示歉意，希望当面调解，于是双方当事人来到法院，见面后，王老汉主动拉起刘某的手，对自己养鸽子影响其生活的行为深表歉意，并且当面保证以后不养鸽子了。刘某说对王老汉养鸽子的行为其实也能理解，老人自己生活太孤单了，但是鸽子夏天的味道实在是太大了，自己可以送给王老汉一条小奶狗做伴，通过法官的调解，双方终于放下了心结，达成了一致协议，最终这起邻里纠纷得到了妥善化解。

正义之声网讯【吉林市船营区人民法院 范丁睿】随着现代社会经济的高速发展，人与人之间的金钱往来越来越频繁复杂。也许你今天还是债主，明天就成了欠债人，那么问题来了，当你收不回欠款，又还不上别人的钱时，你的债主可不可以替你收债呢?近日，吉林市船营区人民法院审理了这样一起债权人代位权纠纷案件。2009年，赵某与娄某共同经营某工厂。2010年3月，娄某与郑某签订《协议书》一份,约定娄某将该工厂转卖给郑某，工厂价格为人民币90万元。付款方式为首付20万元，其余款项每月支付10万元。协议签订后，郑某先后六次通过现金、转账方式支付娄某39.8万元，得知赵某是该工厂合伙人时，郑某又通过现金以及铲车等实物顶账方式支付赵某17.4万元，合计支付工地转让价款57.2万元，尚欠32.8万元。后来，两位合伙人娄某与赵某又签订《协议书》一份，约定收到的总价款90万元中，娄某分得40万元，赵某分得50万元。然而郑某尚欠娄某32.8万元价款，娄某却迟迟不追债。为维护自身合法权益，赵某向船营法院提起诉讼，请求法院判令郑某立即给付赵某32.6万元。经法院审理认为，本案系代位权纠纷。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，一、娄某与郑某之间买卖关系成立，娄某履行了交接工厂的义务，郑某应按照约定支付相应的价款，现因郑某未履行给付价款的义务，故娄某对郑某享有债权，且娄某与郑某书面约定了给付价款的时间，现约定期间已届满，故娄某对郑某享有的债权系到期债权，但娄某并未向郑某积极主张该到期债权。二、赵某与娄某之间签订的《协议书》合法有效，故赵某对娄某享有债权，又因双方未约定钱款的分配时间，赵某可以随时主张，故赵某对娄某享有的债权系到期债权。综上，赵某对娄某享有到期债权，娄某对郑某享有到期债权，现因娄某怠于向郑某主张到期债权，损害了赵某的利益，故赵某有权向郑某提起债权人代位权诉讼。故法院判令郑某偿还赵某拖欠工厂转让款32.6万元。法官说法：债权人代位权是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人利益造成损害时，债权人有权以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权以保障自身的权利。债权人代位权诉讼成立必须满足四个条件：1、债权人与债务人之间须有合法的债权债务关系。2、债权人与债务人之间的债务及债务人与第三人之间的债权均到清偿期。3、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，如基于抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求。

(作者：刘晨 李文宇)近日，一男一女先后进入长白朝鲜族自治县人民法院二楼调解室，分别交给黄法官一笔钱和一把钥匙，然后再由黄法官将它们转交给对方并履行交接手续，全程两人相顾无言，谁也没有再说什么。这二人就是一起执行案件的双方当事人，他们之间曾经是夫妻关系。这对曾经的爱人，到底是来法院做什么呢？原来，金某与董某本是一对夫妻，但是由于双方性格不合，在共同生活期间，常常因家庭琐事发生争吵。虽然，双方家人、法院工作人员多方调解，但是无休止的争吵终将爱意磨光，最终导致感情破裂。2019年12月，在法院的主持下，双方协议离婚,双方的感情纠葛到这里就应该结束了，这对饱受感情折磨的人，本应从此再无瓜葛，各自展开新的生活。然而，现实生活终究是更加琐碎、繁杂；离婚后两个人在夫妻共同财产分割中再次出现问题。据悉，由于夫妻双方只有一间住房，本来离婚协议里写的明确，房屋归金某所有，金某给董某四万五千元经济补偿款。但金某迟迟未将经济补偿款给董某，董某也未将该房屋的钥匙还给金某，双方经过几轮沟通，不仅没能解决问题，更是加深了彼此的敌意和不信任感，都认为对方是故意刁难自己，甚至到了两人一见面就要开始骂战的地步。2020年10月，矛盾无法调和的两人再次出现在法院，这次双方互成对方的被执行人。本案的执行法官黄法官敏锐地察觉到，本案的症结多半是在金某手头没现钱和双方彼此有怨气这两方面。所以他并没有着急把两个人约到一起，而是分别倾听了金某与董某想法。设身处地地为双方着想，分析利弊，指出不履行生效裁判文书的法律后果，经过黄法官的反复沟通，金某决定向亲戚朋友借点钱，先把补偿款给董某；董某也同意收到补偿款就将房屋钥匙归还给金某，于是有了本文最开始的那一幕。正所谓是，离异生怨互作难，唇枪舌战事难休。法官调解释前嫌，自此一别两相安。法官寄语：婚姻是以感情作为基础的，婚后感情破裂依法办理离婚手续后，不仅是双方个人身份关系的变更，还会伴随着子女教育抚育、夫妻共同财产分割等问题。本案中离婚双方在自愿、合法的原则下达成离婚协议，包括夫妻共同财产分割，本应自动履行，既是对自己承诺的尊重，也是诚信的体现。但因双方曾经的感情纠葛互相产生怨恨，故意不予配合，既给对方造成不便，也给自己带来麻烦。如果感情确已破裂无法维系婚姻关系，依法离婚是当事人的权利，也是婚姻自由这一社会主义婚姻制度的优越性，双方既然已经选择了离婚，俗话说“一日夫妻百日恩”，缘分尽了还可以成为好朋友，互相难为、甚至仇恨对方不可取。