人文传媒网讯【蛟河法院：娄建功 】随着蛟河市红叶谷风景区的游客逐渐增多，门票销售火爆。一些不法分子就此动起了歪脑筋，想通过伪造倒卖假门票从中获取经济利益。近日，蛟河法院以伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。以倒卖伪造的有价票证罪，判处张某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。据了解，2018年9月29日，被告人李某经陈某（未到案）介绍认识蛟河市某饭店经营者被告人张某，次日陈某指使李某到蛟河市红叶谷风景区售票处购买四张不同种类的门票，陈某和李某等人利用门票照片及门票实物制作涉案伪造门票。2018年10月3日至10月5日期间，被告人李某、张某以低于真实门票的价格向在张某饭店用餐的导游出售伪造的红叶谷景区门票。导游和张某结账后，张某将门票款交给李某，李某将门票款再交给陈某。2018年10月5日，蛟河市红叶谷风景区工作人员在风景区入口检验游客门票时，发现一台客车上的游客所持景区门票与景区出售的门票不一致，随即报警。公安机关调查后发现，李某伪造、倒卖伪造的有价票证数额人民币152，440.00元，张某倒卖伪造的有价票证数额人民币101,080.00元。法院审理认为，被告人李某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人张某倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，均应予惩处。案发后，张某主动到公安机关如实陈述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可对其从宽处理。根据两名被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性，作出上述判决。法官提醒广大群众，在外出旅游时，购买景区门票一定要到景区指定售票点或通过其他正规渠道购买，不要为了贪图便宜而买到假票。

人文传媒网讯【蛟河法院：娄建功 马 影 】俗话说：远亲不如近邻。提倡的是邻里一种互帮互助的和谐关系，但邻居之间也有闹矛盾的时候。近日，蛟河市人民法院民事审判庭法官妥善审理了一起因装修漏水引发的财产损害赔偿纠纷案件。原告王某在某小区一楼经营一家音乐室，2019年9月的一天，王某回到家后发现购置的12件全新未拆封的乐器、家具、字画等物品被水浸泡，王某立即找人拆开顶棚扣板查看，发现是楼上装修导致水管破裂大量漏水，随即找到邻居告知此事，要求邻居李某采取措施。第二天，王某回家的时候发现家中再次被淹，因双方对赔偿的金额始终未能达成一致，王某将李某以及承包李某房屋装修的赵某起诉至法院。承办法官认为，本案为邻里纠纷不同于其他的民事纠纷，如果处理不当，容易激起更大的矛盾。为避免矛盾升级，承办法官多次现场实地查看，并根据评估机构出具的评估报告详细了解案情，在向双方当事人释明法律的同时，对二人进行心理疏导，从双方争议的焦点入手，促使当事人换位思考。在承办法官的劝说下，双方当事人于开庭当天达成了协议，被告将赔偿款当场支付给了李某，双方握手言和，并表示今后和睦相处，这起邻里纠纷得到圆满化解。

人文传媒网讯【蛟河法院：娄建功 魏源 】近日，蛟河法院审理了一起非法占用农用地案，被告人高某犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年5月，被告人高某为了增加收入，在蛟河市新站林业工作站工作人员告知其不准在其承包的三块集体林地（参后地）内耕种任何农作物的情况下，擅自耕种黄豆。经鉴定：耕种黄豆面积共计15511平方米，折合面积23.26市亩，林地原有植被已遭到严重破坏。法院审理后认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在自动投案后如实供述自己的罪行，并主动修复毁坏的林地，可以从轻处罚,故依法作出如上判决。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。林地作为森林资源的基本组成部分，对森林的可持续性具有决定性的作用。保护林地就是保护我们的森林资源，保护青山绿水，是我们每个公民应尽的义务。

人文传媒网讯【蛟河法院： 赵丽娜 娄建功 】近日，蛟河法院受理了一起土地承包经营权纠纷案件。原告是蛟河市新农乡某村村民张某，被告是张某的继子女吴某1和吴某2。原告张某要求被告吴某二人停止耕种土地，并且赔偿其10年未耕种土地的土地收益损失。承办法官考虑到本案属于家庭矛盾，如果不能妥善处理好这起案件，可能会引发更大的纠纷。承办法官先是向原告张某了解情况，原来张某与吴某的母亲自1996年开始共同生活，至今已有30余年，因家庭的矛盾与不平衡由来已久，导致二位老人分开，张某对于自己的诉求始终不肯让步。承办法官随后又多次与吴某二人进行电话沟通，吴某二人表示老人起诉索要土地，没有事实根据，因为吴某二人耕种的土地是1996年母亲嫁到张某家，张某的两个女儿出嫁后，村委会对土地进行的调整，吴某二人耕种的土地正是二人的口粮田。双方对于案件事实，一直争执不下。承办法官又多次到该村村委会以及新农乡经管站调查核实土地权属的事宜。经调查发现，张某持有的2004年国家发放的土地承包经营权证现在仍处于合法有效状态。虽然该乡2017年发放新的一批土地承包经营权证，但由于有争议的权证至今未发放，并未发生法律效力，因此法官认定张某持有的土地承包经营权证合法有效。张某享有权证所认定的土地承包经营权，对于共同生活期间继子女耕种的土地，不能因为事实耕种而认定其有土地承包经营权。由于吴某二人耕种土地是在与张某共同生活期间，原被告双方是一个家庭组织，吴某二人耕种土地是原告张某的默许。因此，最终判决吴某二人停止耕种并返还土地，对原告张某诉求中10年的土地收益的损失，不予支持。法官说法：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，张某持有的土地承包经营权证，说明其享有该土地的承包经营权。因此，对于继子女的抗辩理由不予支持。

 正义之声网讯 （舒兰市人民法院 赵晨宇） 近日，舒兰法院平安法庭调解了一起姑姑起诉亲侄子的债务纠纷案件，化解了当事人之间的争端及家族内部矛盾，唤回了二者之间的亲情。马某是某企业下岗职工，2015年其侄儿在家申请宅基地建房，因经济困难便去求姑姑帮忙度过难关。马某二话没说当即就借给侄儿38000元钱，因为是姑侄关系所以也没有让写借据。后来小马顺利地把房子盖起来了。马某下岗后生活上有了困难，就向侄儿讨要该款，然而得到的回答是没有钱。在马某多次催要下，小马才还了其18000元，并出具了一张20000元的欠条。马某在多次要账无果的情况下将侄子小马诉至法院。办案法官了解到双方的关系后，便找到小马的父亲，了解到其父亲与马某是亲兄妹的这一关系，作为调解该案的纽带，在多次做工作的基础上双方终于达成一致调解意见。当双方接到调解书后，小马惭愧地低下头主动向姑姑认错并希望取得姑姑的原谅，马某也接受了他的道歉，并表示如果将来有什么困难，当姑姑的还会帮忙。就这样，一场剑拔弩张的家族矛盾在法官的调停下化干戈为玉帛。 

正义之声网讯   张某与钱某是同住一栋楼的邻居，张某家住4楼，钱某家住5楼，两家本来关系很好，今年夏天，钱某将住宅翻新，在装修过程中，雇佣工人忘记关闭水阀，导致钱某家跑水，造成张某家房屋大面积积水，墙体受损严重，家中名贵摆设及家具被浸泡，损失严重，之后，两家就此事件协议，钱某将张某家重新粉刷，已实际履行，但是两人就摆设与家具赔偿问题迟迟商议无果，于是，张某诉至法院，请求钱某赔偿其全部的损失。承办法官在承接案件后，第一时间深入了解案件情况，发现原被告双方原本感情非常好，平常在生活中总是互相帮助，办案法官认为双方邻里关系原来有好的基础，此次张某家被水淹也是因为施工工人忘记关闭水阀，并且被告钱某也支付了张某家重新粉刷的钱，于是利用这点，再次对被告进行攻心战。承办法官将双方当事人叫到法院当面调解，见面后，承办法官先对被告进行劝解，将张某家淹了本就是钱某的不对，虽也有所表示，但张某家里被淹，有点情绪也是可以理解，随后又劝导张某，张某家本是老房子，家具也都是旧的，所以不能以新的价格要求钱某偿还，并且钱某也有认错的态度，两人在事件发生以前感情也很好，两人在听了法官的劝导后，情绪都有所缓解，两人都决定各退一步，钱某答应回家后，赔偿张某1万元钱，此案以调解形式圆满结束。

 正义之声网讯   孙某与李某是楼上楼下的邻居，两人所住的房子是老房子，房屋结构老旧，今年因天气寒冷，李某认为自家供热不好，遂在家中安装了空调，将暖气取消，每天开着空调取暖，但因李某家安装空调不当，导致在空调使用时，有水滴流下，正好落在孙某家的窗台上，总是有水滴溅在孙某家的窗户上，窗玻璃上和窗台上总是有一层厚厚的冰，并且在窗下结成冰柱，刚开始李某怕冰柱掉落伤到底下行人，总是自己动手将冰柱打掉，时间长了就产生了厌烦心理，于是多次找到孙某，要求其将空调调整一下，但是孙某对此不以为意，总是敷衍了事，李某不得已，将孙某诉至法院。在受理案件后，承办法官第一时间了解了案件细节，发现原告的初衷并不是为了自己，而是怕伤到楼下的路人，本是好意，想到两人是楼上楼下住着的邻居，将此事闹大也影响邻里之间的感情，于是，法官第一时间找到孙某，动之以情晓之以理，让孙某了解一旦发生意外的危险性，在法官的劝解下，孙某终于认识到自己的错误，但空调换位有些困难，于是当即承诺，回去后第一时间在自家空调排水管下再接一条长管，直达地面，并在地面位置放置警示牌，这样便不会在李某家阳台上形成冰柱，并答应等天暖和了，会第一时间将空调调整位置。常言道“远亲不如近邻”，在日常生活中，大家互相理解，便可尽可能避免产生矛盾，邻里间和睦相处。

正义之声网讯  吴某与李某是一个村的村民，两个人承包的田地相邻，并且两人家的房子也相邻，李某在今年种地时，就抢占了吴某0.45亩地，吴某在发现后第一时间找到李某协商，但李某拒不返还，并且态度强硬，吴某多次上门讨要，都被拒绝，因两人还是邻居，吴某不想把事情闹得太僵，为此，吴某找到村里德高望重的老人进行调解，但是李某拒绝调解，无奈之下，吴某选择走司法程序维护自己的权益。事情实在春耕的时候发生，吴某直到冬天不得已之下才选择起诉李某，在承办案件后，承办法官第一时间到达两人所在的村子了解情况，并且主动来到李某的家中进行调解交流，在交流过程中，法官发现，李某完全没有法律常识，法官仍以自己专业的法律知识为李某进行讲解，积极地辨法析理，最后通过法官循序渐进的点拨，李某态度终于有所缓和，于是法官趁热打铁，叫来吴某，以李某能接受的方式继续交流，对两人进行面对面的调解，在法官的积极调解下，法官为当事人着想，耐心作释法析理及调解工作，主动消除当事人对调解的疑虑，同时确保调解协议内容落实到位，增强调解效果，维护司法权威。李某最终同意退还吴某的0.45亩地，并且补偿吴某今年所受的经济损失，刘某撤回了起诉，两人当场和解，两家最终和好如初。