人文传媒网讯【蛟河法院：孙兆强】近日，蛟河市人民法院依法作出解除强制医疗决定，对被强制医疗人王某某解除强制医疗。为什么“强制医疗”，又为什么“解除强制医疗”？2018年8月14日，王某某精神病发作，在自家中将其母亲李某某打死，经法医精神病司法鉴定，王某某涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。蛟河市人民法院于同年11月23日决定对其强制医疗，王某某被送至吉林省公安厅安康医院住院进行强制医疗。强制医疗一段时间后，吉林省公安厅安康医院认为王某某已不具有人身危险性，提出解除对王某某强制医疗的申请，并提供对王某某的诊断评估报告。法院审查并征询了王某某家属的意见，认为王某某经强制医疗已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，遂对其解除强制医疗。“强制医疗”“解除强制医疗”有什么意义？根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时候由政府强制医疗。以往强制医疗均不需要经过司法审查，导致司法实践中“被精神病”现象的不断发生，同时也使众多应当强制医疗的精神病人无法及时得到治疗。为此《中华人民共和国刑事诉讼法》于2012年第二次修订时增加了对“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”，规定由人民法院经审理对符合强制医疗条件的被申请人作出强制医疗的决定，由公安机关强制执行。该程序的制订充分说明了对无刑事责任能力的精神病人不追究刑事责任、不处以刑罚，并不是放任自流，而是对其人身自由予以一定限制并对其精神疾病进行治疗的特殊保安处分，此举正把《刑法》第十八条的规定落到实处，体现了《刑法》打击与保护并重的原则，维护了社会稳定，打击了犯罪行为。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 孙兆强】近日，一男子酒后到烧烤店闹事，对前来处警的民警拳打脚踢，被蛟河市人民法院以犯妨害公务罪，判处拘役五个月。2020年1月22日18时30分许，被告人于某酒后到蛟河市某烧烤店内，无故辱骂店内人员，烧烤店业主让其离开，其拒不离开并与店内人员撕扯，后路人报案。派出所民警接到报警立即赶到现场，了解情况后，准备将其带到派出所询问时，于某又开始辱骂民警，对民警被害人陈某拳打脚踢，抓伤其脸部，扯坏其肩章，后被民警带离现场。案发后，被告人积极向被害人道歉，取得了被害人的谅解。蛟河市人民法院审理后认为，被告人于某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人认罪认罚，真诚悔过，取得被害人谅解，可以依法从轻处理，故依据相关法律对被告人犯妨害公务罪，判处拘役五个月。被告人酒醒后回忆说：当时喝了很多酒，情绪比较激动，也不知道自己在做什么，后来骂累了就在派出所睡着了，现在想想特别后悔，不应该在烧烤店闹事，更不应该打骂警察。可是世界上没有后悔药可买，于某终究还是为自己的行为付出了代价。法官在此提醒大家:酒后闹事代价大，被处拘役悔莫迟！

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 郜鑫杰】俗话说：“千里姻缘一线牵”，步入婚姻殿堂的二人应该是做好了白头偕老的准备，然而在通往白头偕老的路上总是有着很多磕磕绊绊。近日，蛟河市人民法院审理了一起离婚纠纷案件，刚刚结婚一年的小两口就闹起了离婚。女孩小李和男孩小王二人通过手机聊天相识，经过了一个月的甜蜜恋爱，双方于2019年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后，二人也着实过了一段你侬我侬、和和睦睦的生活，但也许是因为交往时间短、婚前对彼此的了解不多，经过柴米油盐这些生活琐事的摩擦后，二人之间渐渐有了矛盾，从小吵小闹到大打出手，最后原告小李把被告小王告上了法庭。原告小李称二人婚后感情一般，经常因家庭生活琐事口角打架，被告经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，庭审过程中，被告小王表示不同意离婚。经法院审理认为：小李与小王系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情。虽然共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，现小李主张要求离婚，其未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。故小李与小王不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当准予离婚的情形，遂驳回原告小李的诉讼请求。庭审结束后，办案法官对二人说道：“家不是讲理的地方，是讲情的地方，你们两个年轻，各自有各自的脾气，但感情来之不易，应当好好珍惜、互相包容，人生的路还很长，相互扶持才能白头偕老。”二人表示会多加沟通，争取早日化解矛盾。【法条速递】《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。

人文传媒网讯【蛟河法院：孙兆强】2020年10月29日，邵某某、吕某某、齐某某帮助信息网络犯罪活动一案一审宣判，三名湖南籍被告人分别被判处五至四个月拘役，并处罚金。【案情简介】2019年3月，被告人邵某某亲戚贾某与邵某某电话联系，提供3300元钱让邵某某购买一部手机，找一名年龄大的人使用该人身份信息办理手机卡、工商银行卡、U盾、微信、支付宝、网商银行卡，邮寄到广东省惠州。2019年3月中旬，邵某某找到被告人吕某某，吕某某找到被告人齐某某，按照贾某的要求，让齐某某用他自己的身份信息办理了手机卡、工商银行卡等，由邵某某邮寄到广州。齐某某非法获利700元，邵某某、吕某某各非法获利850元。2019年4月中旬，蛟河市居民被害人姜某某、朱某、闻某某、仲某某在利用某投资理财平台（电信诈骗平台）进行投资过程中，共计被骗人民币14万元，被骗款项均汇入齐某某办理的工商银行卡中。2019年3月15日至12月21日，齐某某办理的该银行卡收入共计1431673.78元。经侦查，齐某某名下的该银行卡非其本人使用，对卡内资金来源及去向均不知晓，同时结合公安部电信诈骗案件侦办平台相关数据，该银行卡被用于诈骗犯罪违法所得赃款转账。案发后，三名被告人自愿认罪认罚，并主动与被害人协商，部分赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，蛟河市人民法院依法作出上述判决。【法官说法】电信网络信息诈骗严重扰乱了社会秩序，使很多百姓上当受骗。犯罪分子施以小利，让他人帮助办理诈骗所用的各种网络和银行手续，给公安机关侦破案件带来极大困难。为有效打击电信网络诈骗犯罪，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》中增加了“帮助信息网络犯罪活动罪”的罪名，使一些贪图小利、帮助网络诈骗犯罪的不法人员受到打击，有效遏制了电信网络诈骗犯罪。近日，全国公安机关开展的“断卡”行动，更有力的打击了电信网络诈骗犯罪，净化了网络环境，还百姓一片清朗的天空。间的新型智审模式，极大地减轻了当事人诉累。蛟河法院作为智慧法院试点单位，在今后的工作中将进一步强化“智慧法院建设与应用”，进一步创新工作方法，提高办案质效，为数字化法院建设进程做出贡献。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 张晋】近日，蛟河法院诉前调解组成功化解了一批农机买卖合同纠纷案件，在化解纠纷的同时，还为当事人上了一堂法治课。告诉人某农机装备公司因被告诉人拒不支付剩余农机尾款而起诉来院，诉前调解组在收到该批案件时，经初步了解该批案件均是因农户购买农机享受的直补款差价未完全支付导致的诉讼，如今正处于秋收卖粮的季节，正是开展案件调解、督促农户履行给付义务、普及涉农相关法律常识的好时机，于是诉前调解组法官决定下乡走访调解。调解过程中，针对部分农民的法律需求，诉前法官对较为频发的买卖合同纠纷中常遇到的法律问题作了相关指导。譬如农户领取到的国家补贴款是国家对农户的政策性补贴，该款项是直接打入个人账户，并不存在农机公司私吞等问题。通过下乡调解，该农机装备公司同意放弃该批农户的违约金及其他诉讼请求，被告诉人也大部分履行了给付义务，蛟河法院受理的20件农机案件已有14件调解成功。至此，农户们将剩余款项纷纷给付告诉人某农机装备公司,双方握手言和。此次“走下去”调解，既便利了农户，减少了诉累，节省了双方当事人的时间，又取得了良好的社会效果。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 陈宝莲】近日，蛟河市法院民事法官陈宝莲接到了某街道司法所王所长的电话，电话里王所长说起了他正在调解的一起借款纠纷案件，双方针尖对麦芒、互不让步，实在是处理不好双方利益，遂电话“求助”街道“66议事堂”的派驻法官，希望法官参与该起案件的调解。早上八点半，陈法官和同事来到了该街道，邀请当事人赵某和钱某到达该街道的66议事堂后，陈法官和王所长分别与两位当事人了解情况。经过法官的耐心开解，赵某打开了“话匣子”：“2014年春天，他（钱某）春耕购买农药化肥时候钱不够，找到了我，想借一万块钱周转。我当时也在准备买化肥啥的，手里钱也紧，但作为好朋友，我还是尽力帮他，就借了他5000块钱，他说当年春节就还我，还打了个欠条，约定利息为1分。”“过了春节，他没还我钱，我想着他可能手头真的不宽裕，就也没要。结果这都到2020年的春节了，他还没还我……”一说到好朋友言而无信欠钱这么多年都没还，赵某的气就不打一处来。法官接着了解到，赵某和钱某这两位曾经的好朋友，因为这笔钱闹到村委会，村委会调解不成，二人非要到法院打官司，即使在司法所所长的极力劝和下，二人也因对彼此的怨气,从未同时到场接受过调解。听完赵某的陈述，办案法官感受到了这些年因为朋友失信的委屈和怨气，耐心疏导赵某:“钱不是万能的，人心才是最要的”，渐渐打开了赵某的心房，赵某也称自己并不是看重钱，而是认为好朋友缺乏诚信，骗了自己。钱某听到赵某的话，知道赵某并非执意起诉他，内心的对抗情绪顿时消失了大半。办案法官和司法所所长趁热打铁，将二人的距离拉近，打开他们的心结，听到赵某说“谈钱伤感情，利息我不要了”，钱某也真心实意的对赵某说“谢谢你，我下午就筹钱把5000元本金还你”，至此，二人握手言和，相伴离去，调解人员也露出了会心的笑容。日常生活中，我们常常会因为一些小事产生矛盾，进而对簿公堂，法院作为主持公平正义的场所，本身就给人以威严的印象，当双方当事人坐在法庭上时，原本可能不大的矛盾可能会变得郑重起来，当事人之间的纠纷有时会更加难以调解，“66议事堂”的存在，就成了化解纠纷、调解矛盾的好地方，双方当事人在和家中差别不大的调解室里坐着，由人民调解员或者法官主持，无论有无矛盾纠纷，只要有诉求，就可以畅所欲言、各抒己见。心情放松了，矛盾自然也就好化解了。通过调解，当事人免去了到法院“打官司”的程序，缓和了剑拔弩张的情绪，不仅实现了矛盾纠纷的化解，还调和了当事人的关系，达到“案结事了人和睦”的社会效果。今年以来，在市委和政法委的高度重视下，在法院和司法所的共同努力下，在基层人民调解员的认真调解下，蛟河市各乡镇街的“66议事堂”正以“星星之火、可以燎原”之势，为平安蛟河、和谐蛟河的建设增光添彩。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 陈宝莲】近日，蛟河市人民法院审理了一起教育机构责任纠纷案件，伤者李某在学校午休时间打篮球时受伤，将学校、同学及家长诉至法院要求赔偿。【案情简介】本案中，在学校午休时间，李某在操场打篮球时，由于争取球权，与王某某发生了身体接触，李某摔倒在地，经医院诊断为桡骨骨折。李某要求自己所在学校及共同打篮球的同学王某某承担赔偿责任。法院审理认为，李某受伤系在学校午休期间自行参与篮球运动，未提供证据证明王某某在篮球运动中存在违反篮球运动规则、明显故意或者重大过失造成李某身体伤害，也未提供证据证明在午休时间内学校未尽到教育、管理职责，故对于李某的诉讼请求不予支持。【知识速递】自甘风险是指受害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生的情形，即受害人事先了解为某项行为可能伴随着风险、损失或事故，但仍愿为此行为，并同意自行承担可能的后果。今年出台的《民法典》对此予以了确认，其第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定危险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是，其他参加有对损害的发生有故意或者重大过失的除外；活动组织者的责任适用安全保障责任的规定。【法官说法】现实中，此类型案例屡见不鲜，但是很多运动项目诸如篮球运动、足球运动、拳击等体育项目本身暗含着自甘风险规则，当事人不能在参与此类运动中受伤后再要求队友进行赔偿，这是不符合体育运动项目的运动规则的，如果让队友进行赔偿，则会加大结果责任义务的导向，导致人们不敢参与类似的体育项目。此情况下，适用自担风险作为侵权行为的免责事由，可提高成年人对自身行为的预判能力，尽量降低行为的风险性。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 陈宝莲】近日，蛟河市人民法院审理了一起相邻关系纠纷案件,高某某认为陈某某的行为导致其无法正常通行,侵犯了其相邻权，向人民法院提起诉讼，要求陈某某停止侵害、排除妨碍，拆除违法建筑。高某某与陈某某系邻居关系，2003年陈某某翻盖房屋时在自家院内设置大门。高某某的房子是2010年从他人处购买，购买后并未实际居住，而是用来加工牛饲料，其房屋在陈家房屋西侧。高某某与陈某某两家之间有一个东西通道，该通道宽不到三米，高某某出行需要经过陈某某房屋前的东西通道到达村道。自2019年开始，高某某在其院里建设牛棚养牛，需要来回进车，他认为陈某某的大门阻碍其车辆出入，故提起诉讼。法院审理认为，高某某与陈某某房屋前东西通道系历史形成的道路，陈某某并未对该道路擅自进行改变。高某某并未提供证据证明陈某某对其通行进行阻碍，故驳回高某某的诉讼请求。邻里邻居本该和睦相处，遇事多商量，原告应当认识到历史形成的通行道路不是任何自然人能够擅自任意更改的，即使历史形成的状态对其生活造成了一定影响，也是需要邻居间协商处理，一味寻求诉讼解决争议，不但不利于解决问题，反而容易影响邻居间的和睦关系。俗话说:“远亲不如近邻”，邻里之间的摩擦经常难分对错，往往都是因为小事沟通不当导致的矛盾升级，只有理性沟通、互相体谅，方能让咫尺距离彰显出浓浓的人情味。