（作者：刘晨  黄忠远）2013年合伙做生意的韩某等5人承包王某位于长白县新房子镇某处的林地，种植人参。2013年9月5日，王某与韩某等5人签订了林地转让合同，韩某等五人给王某支付定金1万元，王某出具收据一份。后王某反悔，韩某等5人起诉至长白朝鲜族自治县人民法院，要求解除韩某等5人与王某的林地转让合同并返还定金1万元。经长白朝鲜族自治县人民法院调解最终双方达成一致，解除韩某等5人与王某的林地转让合同并返还定金1万元。然而，直至2021年王某仍然未履行调解书的内容。韩某等五人隧到长白县人民法院申请执行。案件受理后，法院执行法官发现由于事情已过去多年，被执行人早已外出打工常年不在家，原来的电话号也弃用多年，难以联系到被执行人。但是，为了帮申请执行人执行回判决款项，执行法官先后到新房子镇、十二道沟镇等地寻找被执行人，多次走访被执行人亲属和当年的邻里，最终联系到王某，并一次性执行完毕，为申请执行人挽回损失1万元钱。

经院政法队伍教育整顿领导小组同意，现面向全县开展政法队伍教育整顿问卷调查，请您扫描下方二维码填写调查问卷，并点击提交即可。您的参与就是我们前进的无限动力，快来参与吧！ 识别下方二维码填写调查问卷来源：长白朝鲜族自治县人民法院政法队伍教育整顿领导小组办公室

（作者：李成贵  刘晨）长白朝鲜族自治县人民法院认真贯彻党中央关于开展党史学习教育和政法队伍教育整顿的决策部署，根据省政法委队伍教育整顿领导小组《关于印发<全省政法系统“十百千万”为民实践活动方案>的通知》的有关要求，扎实开展“十百千万”为民实践活动，两次赴四川绵阳行程万里，执行一起案件，为参农挽回经济损失600多万元。文某诈骗退赔执行一案，该案涉及人参合作社的多个参农，为使该案得以顺利执行，最大程度挽回当事人的损失，长白县人民法院工作人员分别于2020年12月6日、2021年3月27日两次在疫情期间深入财产所在地四川绵阳，经过法院干警及公安民警的多方努力下，做通了双方当事人的思想工作，最终执行回34.7吨，价值861万余元的人参，顺利为参农解决了燃眉之急，长白县人民法院对此案的办理，正是“十百千万”为民实践活动的具体体现，该案获得了人民群众发自内心的认可，案涉当事人集体来到法院表达感谢并送了锦旗。

(作者：李成贵 熊化靖  )3月25日，长白县人民法院立案庭召开学习会议，传达学习了习近平总书记系列讲话精神。会议学习传达了习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上的重要讲话精神、对中央政法工作会议的精神。此外，还对县委书记“提高政治站位，强化使命担当，积极推进新时代政法工作再上新台阶”的专题党课进行研讨，认真学习领悟新时代法治思想。   坚持党的绝对领导，强化理论武装，为做好诉讼服务提供行动指南。习近平总书记指出：“对党绝对忠诚，要害在‘绝对’两个字，就是唯一的、彻底的、无条件的、不掺任何杂质的、没有任何水分的忠诚。” 在思想上政治上组织上，政法机关必须接受党的领导，这是保障政法机关性质的一条。政法干部必须要由党来决定，政法工作必须为党和国家工作大局服务，这些不能有丝毫含糊。   司法为民，满足多元化需求。坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实习近平总书记全面依法治国新理念新思想新战略，坚持党对人民法院工作的绝对领导，坚持以人民为中心的发展思想，推进一站式多元解纷、一站式诉讼服务机制建设，全面建设集约高效、多元解纷、便民利民、智慧精准、开放互动、交融共享的现代化诉讼服务体系。坚定理想信念，坚持以科学理论引领全党理想信念，建立不忘初心、牢记使命的制度，持之以恒用新时代中国特色社会主义思想武装全党、教育人民、指导工作，不断坚定同心共筑中国梦的理想信念。

正义之声网讯【通讯员：胡新秀】近日，吉林省白石山林区基层法院调解了一起承揽合同纠纷案。原告康某与被告吉林省蛟河市某村委会承揽合同纠纷一案，于本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。某年10月份，原告康某为被告吉林省蛟河市某村委会安装村委会办公大厅的地热工程，工程结束后，吉林省蛟河市某村委会拖欠康某工程款17700元并出具欠据一枚，双方口头约定一个月内还清，到期后康某多次催要，但被告吉林省蛟河市某村委会均以种种理由拒不给付。 本案在审理过程中，经主持调解，该被告村委会偿还康某工程款本金17700元及利息977元，共计18677元。至此，该起承揽合同纠纷案件得以解决。

 正义之声网讯【通讯员：曲迪】  近日，吉林省白石山林区基层法院成功调解了一起民间借贷纠纷案件，取得了良好效果。 2018年1月，黄某、王某因家中老人治病急需用钱，向段某借款20000元，约定2018年10月还清。谁料想，至2019年10月，黄某、王某只陆续还款5000元，剩余借款15000元一直未偿还。段某一怒之下来到法院起诉。承办法官了解案情后认为，虽然当事人之间的权利义务关系已经十分明确，但为了真正化解当事人之间的矛盾冲突，仍应先进行调解。于是找到黄某、王某、段某三人，对他们进行劝解，在法官的努力下，黄某、王某意识到了自己错误，向段某道了歉，并约定好还款期限。段某消了气，三人之间的矛盾也由此消失，既维护了当事人的合法权益，又化解了可能产生的冲突。从效果上看，既提升了群众对法院的信任感，又彰显了法律的温情。吉林省白石山林区基层法院在审理民事案件时，始终坚持把非诉讼纠纷解决机制摆在前面，积极探索诉前调解的有效方案。兼顾法、理、情，弘扬《民法典》的立法精神，实现法律效果和社会效果的有机统一。

（图片来源于网络如有侵权，请私信删除）(作者：刘晨  李毅)张某生前是长白县某水力公司职工，2018年4月21日晚7点40分左右，骑摩托车离开单位，8点左右到达镇卫生院，经医护人员抢救20分钟左右，抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为心梗。 2019年4月10日，张某母亲向长白县人社局申请工伤认定。县人社局受理后，于2019年7月9日作出认定工伤决定书，并送达给张某母亲。水力公司不服，向长白朝鲜族自治县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。长白县人民法院于2020年3月17日作出判决驳回其诉讼请求。长白法院认为：张某是在工作时间和工作岗位突发疾病经48小时抢救无效死亡，视同工伤。根据《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定:“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，该项规定了认定视同工伤的两种情形。【详细阐明】《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视为工伤。如何正确理解该规定，司法实践中有不同的观点。人社部曾就这个问题做出过一个复函，可供实务中参考：人力资源社会保障部法规司关于如何理解《工伤保险条例》第十五条第（一）项的复函国务院法制办社会管理法制司：你们转来的关于对《湖南省人民政府法制办公室关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第（一）项的请示》征求意见的材料（国法社函〔2016〕16号）收悉，提出如下意见：从立法本意看，《条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位上，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，考虑了此类突发疾病或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障了这部分人的权益。但是，在工伤认定上，还应兼顾与用人单位、社会保险基金之间的利益平衡，不能无限制、无原则的扩大。从各地实践看，对视同工亡涉及的工伤认定，调查取证要求高，性质判定争议大，各地对条例的理解适用分歧也比较大。若不从严掌握，还将造成更多的执行偏差。因此，建议对条例第十五条第（一）项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括：（一）职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；（二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤。

当前在全省政法系统开展的“十百千万”为民实践活动是党史学习教育和政法队伍教育整顿的重要内容，也是切实提升群众幸福感、安全感、获得感的重要举措。前郭县人民法院积极以“十百千万”为民实践活动为载体，通过前期“五进”活动中走进企业开展实地调研，详细了解到了企业的所思、所想、所盼。结合企业实际情况，4月8日，前郭法院走进中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，有针对性的对企业提出的问题进行了法律知识培训，前郭县支行、扶余市支行、乾安县支行及长岭县支行对培训现场进行了同步直播。 主讲法官紧密结合银行与借款合同有关的实际业务及自身日常审判实务，主要围绕借款合同的订立及法律适用、借款合同中的担保问题等方面的问题进行了全面深入的讲解。通过列举在日常审判中遇到的常见问题及其他法院典型案例，向银行工作人员列举了担保主体资格审核、抵押、质押及其他可能产生风险的合同订立“漏洞”，详细分析了银行在诉讼过程中可能产生风险的原因及具体规避方法，最大限度地帮助银行防范金融风险，为银行健康平稳发展提供助力。讲座结束后，银行工作人员表示法官的讲解紧密贴合实际、分析清楚明了，提出的许多问题对于银行实际业务操作具有很强的指导意义。今后要更加注重贷款前对于材料的审查，进一步明确贷款时合同约定的具体细则，及时在贷款后进行有效的沟通及管理，才能有效避免因贷款发放引起的风险。