人民法庭是司法系统的“神经末梢”，也是维护基层稳定、保障公平正义的“桥头堡”。多年来，前郭县人民法院乌兰图嘎法庭充分发挥法庭根植乡土社会、与群众联系密切的优势，始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，在“民”字上下功夫，在“实”字上做文章，用法治力量服务乡村振兴，保障群众安居乐业。近三年来，乌兰图嘎法庭平均受理案件数300余件，结案率最高达97.52%，诉前调解成功率达85.54%，审结无一超审限案件、发改错案及信访投诉案件，群众满意率达98%，服判息诉率97.5%。整合资源 拓展多元解纷新路径积极构建“法庭+司法所”、“法庭+调解中心”、“法庭+村委会”模式，推动司法资源向街乡、村镇、社区下沉，实现法庭与各镇办在预防化解矛盾纠纷的良性互动，让老百姓不出村就能一站式、高效率化解矛盾纠纷。2021年6月，87岁高龄的于大爷在孙子的陪同下来到法庭，称家里对自己的赡养问题一直没有达成一致意见。法官经沟通后得知，近半年来老人都由其子女轮流照顾，现在老人想与四儿子共同生活，但大儿子却一直横加阻拦，故老人来到法庭，希望法官能够帮助家人就赡养问题达成一致意见。为了更加妥善地处理好这起赡养纠纷，法官在与老人子女商议后，于第二周在老人所住村上，会同司法所和村委会一同就老人的赡养问题进行沟通协商。在沟通中，法官了解到于大爷的大儿子之所以不愿让父亲到四弟家生活，主要是因为不愿让四弟耕种父亲的土地。鉴于于大爷的大儿子法律知识淡薄，法官及司法所所长着重向其解释了继承法的相关知识，当地村委会工作人员也极力劝解。调解一直从中午12点持续到下午5点，在多方的共同努力下，于大爷的赡养纠纷最终得到了圆满解决——于大爷的大儿子同意了将父亲的土地交由四弟耕种，于大爷也被四儿子接回了家中赡养。网格法官 司法服务下沉“零距离”乌兰图嘎法庭始终秉持为民定纷止争、排忧解难初心，紧紧依托“法官进网格”工作机制，打造线上线下互联互通关系网。线上，通过“前郭县人民政府企业微信平台”构建员额法官与辖区网格员联络机制。线下，通过员额法官下沉辖区4个网格，在网格点张贴悬挂“法官进网格”公示板，为辖区群众提供24小时法律服务。此外，设立3个巡回审判点，真正把法庭设在人民群众“家门口”。2020年7月，乌兰图嘎法庭接到一起苗某、朱某因交通事故引起的民事赔偿纠纷案。交通事故发生后，苗某因迟迟未收到与朱某达成的赔偿协议中的部分赔偿款，将被告朱某起诉至法院，要求朱某按协议约定支付剩余赔偿费用14000元。为妥善解决二人之间的矛盾纠纷，法官决定到朱某家中走访了解情况。通过与村邻沟通，法官得知：朱某家境贫困，一家人目前住在政府建设的地震房中，孩子也尚在襁褓。当时因受疫情影响，朱某夫妇不便外出打工，没有收入来源的夫妻二人，只能依靠在外地打工的母亲和村里的亲属帮持。了解完相关情况后，法官随即找到苗某，阐述了朱某家中的情况，了解到朱某家确实困难，苗某表示理解，并同意进行调解。调解过程中，法官详细听取了双方当事人的诉求和难处，细致演算赔偿金额，并组织双方当事人及家属就赔偿金额提出方案，提议朱某仅对苗某在医院的实际花销予以赔偿，其余费用予以放弃。双方经调解后最终达成一致意见，朱某当庭一次性给付苗某剩余医药费5000元，双方之前私自达成的协议作废。在法官和村邻的见证下双方当庭握手言和，纠纷得到圆满解决。服务迁移 做实诉源治理“小切口”乌兰图嘎法庭积极深入基层，“心贴心”为群众解决困难，“实打实”为群众普及法律知识，全力化解基层矛盾纠纷，做到“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”。2023年4月，法庭成功调解了一起继承权纠纷案。被继承人陈某生前无儿无女，独自居住,后突发疾病，生活无法自理,需要他人照顾，而其六个兄弟姐妹因年事已高均无法照顾陈某，于是，陈某的侄子便主动提出照顾陈某的生活起居，陈某也欣然同意。后陈某重病去世，陈某的侄子及陈某的兄弟姐妹就遗产分配问题多次发生争吵，因协商无果，无奈之下，陈某的侄子将陈某的六个兄弟姐妹告上法庭。看到原本血脉相连、亲密和睦的亲人现在因遗产分配问题对簿公堂，承办法官根据以往审理家事案件的经验，认为该案不能简单地一判了之，审理过程要注重化解当事人之间的矛盾纠纷，修复已产生裂隙的亲情，便主动与当事人沟通。法官从侄子无怨无悔、不辞辛苦照顾大伯的生活起居角度出发，分别与7位当事人开展“背对背”调解工作。经过法官4个小时的耐心劝解，陈某的兄弟姐妹自愿放弃对陈某遗产的继承，陈某的侄子也凭借调解协议最终获得了陈某生前的银行存款。至此，这起继承纠纷经调解得以圆满解决。下一步，前郭法院乌兰图嘎法庭将继续努力创建“枫桥式人民法庭”，紧紧围绕“公正与效率”主题，努力实践“让老百姓走的路由法官来走”的承诺，从源头上减少诉讼增量，不断满足人民群众对司法的新需求、新期待。

农舍青青，田野吐翠，7月的巨宝山镇，一派郁郁葱葱。向前望去，一幅宜居宜业法治共享的新画卷正在徐徐展开。多年来，吉林省长岭县人民法院巨宝山人民法庭充分发挥基层地域优势，执创新之笔，染合作之墨，铺为民之纸，磨智慧之砚，于阡陌纵横间绘就了独具特色的亮丽“枫”景。2023年2月，该法庭《诉源治理新“枫”景》一文获最高人民法院全媒体报道。聚焦制度创新推动枫桥经验在基层法庭落地生根“作为一名基层法治工作者，如何做才能更好地坚持和发展新时代‘枫桥经验’？”这是巨宝山法庭庭长赵瑞经常思考的问题。因疑而思，因思而行。自此，巨宝山法庭这一“聚”宝之地，开启了沐“枫桥”春风之旅。拓思路、创举措、立制度，“枫桥行动”次第落实。2022年，巨宝山法庭先行先试、大胆探索，首创了“备忘录”调解制度，通过与集体乡、巨宝山镇、三青山镇党委政府签订《诉前调解工作备忘录》，建立了党委政府与人民法庭共同审批、定向分流的新型委派调解模式。同年1月14日和1月17日，巨宝山法庭发出松原地区首份“诉前调确”和“诉前调书”文书，以“表格式”“分类式”文书为审判工作的提质增效注入了新的活力。今年以来，巨宝山法庭共诉前导出案件46件，调解成功37件，调解成功率为80.43%，共出具“诉前调确”民事裁定书35份，“诉前调书”民事调解书2份。一项项创新之举，绘织了巨宝山法庭多姿多彩的枫桥前景，让枫桥经验得以在巨宝山镇落地生根。聚焦府庭联动推动枫桥经验在基层法庭开花结果东风何时至？已拂巨宝山。数载光阴，这个被“枫桥经验”东风垂青的法庭，在府庭联动过程中，已然焕发了新的荣光。“真是感谢巨宝山法庭庭长和镇政府工作人员，特别认真负责地帮我把案子给解决了！”案件当事人孙某的赞言如是。大地无言，赞语流霞。2023年7月，一起涉及土地88公顷、涵盖户数近千户的土地承包经营权纠纷案成功化解于诉前。这起田埂纠纷，缘何而起？事情要追溯至15年前。2008年，刘某辗转将其拥有经营权的88公顷土地转让给孙某。后因部分村民未交承包费，2022年，孙某将长岭县某镇某村的三个社的负责人告上法庭，要求按《土地承包协议书》的约定，收回土地。考虑到案件涉及重大民生问题，在接触案件后，赵瑞当机立断，决定与镇政府、村委会合力解决问题。于是，一根为民链，一端连着巨宝山法庭，一端连着乡镇政府与村委会，连起了府庭协同的合作桥。自2023年4月起，直至2023年7月，赵瑞五入田地，七进镇政府，十下村委会，实时掌握土地状况，向政府、村委会工作人员了解案件真实情况，与其沟通案情进展，并邀请镇政法委员、村委会干部参与案件调解。日拱一卒，功不唐捐。在府庭双方数月的共同努力下，案件双方当事人终于达成调解协议。沧海一粟，观一探全貌。自此，“枫桥经验”之花，在践行法治使命的府庭合作间，迎风盛放，结得硕果。聚焦智慧服务推动枫桥经验在基层法庭枝繁叶茂“人民法院信息化建设向4.0版迈进，智慧法庭建设向纵深发展”，这是新时代人民法庭应该努力的方向。循声而动，闻令而行。近年来，巨宝山法庭以深化智慧法庭建设为目标，将现代科技深度融入到审判执行、诉讼服务、司法保障、审判管理等各项工作中，力求做到以优质高效的智慧司法护航基层法治工作高质量发展。一起不当得利纠纷案的线上调解便是该法庭推进智慧服务的最好证明。案件起因是长岭县某种业工作人员梁某将收取的4万余元种子、化肥款占为己有，直至离职前仍未归还。后长岭县某种业经营者金某起诉梁某，要求其返还钱款。案件于疫情期上诉，由于被告梁某更换电话号码，寻人便是一大难题。经多方打听，在当地司法所人员的帮助下，赵瑞与梁某取得联系。在征得双方当事人同意后，赵瑞启动了“云端调解”模式。“虽然说你现在不容易，老人需要抚养，孩子刚工作也需要你的帮助，但是人家种业就容易吗？现在正是疫情期，大家都挺难。这钱本来就不是你的，你现在知错就改，把它还上，也能给孩子做个好榜样！”一语落，不为惊风雨，但求止纷戈。“这场线上调解，真的让我认识到了自己的错误，感谢赵法官。”在赵瑞一句句入情入理的劝解下，梁某当场落泪，并表示自己一定归还钱款。2023年1月，梁某拿出自己打工所得钱款，并向亲戚借部分钱款，分两次将不当得利悉数归还，这场纷戈也就此画上了句点。枫桥经验，源自群众的智慧，也应在新时期得到“智慧”的传承。一直以来，巨宝山法庭始终依托信息技术拓展“枫桥经验”实践路径，通过大力推广网上立案、网上调解、电子送达等在线业务，积极承担着基层司法在社会治理中的政治功能和社会角色，也极大发挥了法治保障作用，让人民群众感受到了更高水平的数字正义。“身处基层，我的职责使命便是成为‘枫桥法官’，于阡陌纵横间绘就基层法庭的最美‘枫’景。”赵瑞如是说。

“我们邻里之间两年的纠纷，没想到被母欣明法官在这个寒冷的冬天解决了！”家住大洼镇祥发村的村民于某说道。使案件得以圆满解决的法官为松原市宁江区人民法院大洼法庭的员额法官母欣明。2009年末，母欣明进入宁江法院工作，成为一名法院人；2015年司法改革后，成为一名法官助理；2018年，成为一名员额法官。从事法律工作十余年来，她始终秉持着“持法律之利剑、擎公正之天平”的梦想，兢兢业业的对待每一起案件，耐心细致的接待每一位当事人。勤恳敬业，践行司法为民初心自参加工作以来，她始终严格要求自己，无论身在哪个岗位，都力争做到四好：自己份内的工作主动干好、领导安排的工作必须做好、需要配合的工作协助好、同事委托的工作用心办好。2018年，母欣明成为员额法官后，一直扎根基层法庭，忘我工作。为解决送达难，她亲自带领书记员不计天气、不分早晚，到被告家中、深入田间送达；为方便群众诉讼，她到当事人家里开庭，巡回审判，减少群众诉累；为完成繁重的审判任务，她牺牲业余时间，加班加点分析研究案情、谋划调解方案、撰写裁判文书，最大程度的维护双方当事人的合法权益。她在平凡的岗位上扎扎实实、兢兢业业、不断进取，一步一个脚印，从一名书记员成长为一名助理审判员、审判员，她用自己的实际行动践行着司法为民的初心。她在担任法官助理期间，协助行政庭法官审结行政案件529件，草拟行政裁判文书197份；协助市区法庭法官审结民事案件430余件，调解、撤诉190余件，草拟法律文书239份；担任员额法官以来，共审理案件1436件，审结案件1398件，结案率97.35%。倾心调解，努力化解矛盾纠纷基层法庭是人民法院审判的最前沿，接触的当事人有的文化水平有限，解决的是家长里短邻里纠纷。在工作中，她注重加大案件的调解力度，通过调解实现案结事了，能够温暖人心，同时提升人民群众对法院审判工作的满意度和获得感。今年年初，她受理的一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告经济条件差，在为被告公司提供的劳务过程中受伤较重，住院期间因无力支付医疗费用提前出院，急需用钱继续治疗。母欣明在审理过程中了解到这些情况后，多次与被告公司法人沟通，向他说明原告现在的状况，让其换位思考、积极面对问题、化解纠纷。几经周折，最终促成了原告与被告公司达成和解，当庭履行完毕，原告手握赔偿款，感动得热泪盈眶。她在查清案件基础事实、分清是非的基础上，正确处理调与判的关系；她善用换位思考法、亲情感化法等调解方法，化解矛盾纠纷；她坚持依法调解，防止以调代判，以判压调，真正做到案结事了。2018年以来，共以调解、撤诉方式结案1012件，调撤率72.38%。明辨事实，提升公信赢民心母欣明坚持司法为民、公正司法的信念，坚持精雕细琢每起案件，坚持抽丝剥茧认定证据事实，只为实现心中的法治之梦。一个来自被告送来的写有“明察秋毫辫真伪、秉公断案得民心”的锦旗，更让她坚信明辨事实的重要意义。这是一起不当得利纠纷案件，原告主张被告返还其垫付的购房款9万元。案件看似简单，但包含诸多问题。在案件审理过程中，通过多次庭审，细致询问双方当事人、证人及出售房屋的开发企业等相关人员，详细了解案件情况，最终发现案件事实是涉案房屋的开发企业与原告约定其协助出售房屋，开发商售房后将优先为原告结算并支付工程款，该案是由原告反悔导致纠纷发生。理清事实后，母欣明及时作出了相应的判决，驳回了原告的诉讼请求，并分别向原、被告阐明了判决形成的过程，双方当事人心服口服，化解了多年矛盾。一起又一起亟待处理的矛盾纠纷，一个又一个证据材料，让母欣明伏案疾书成了日常。在审理一起民间借贷案件中，原告向法院提交了200余枚借据及几百页相关的银行流水，涉案金额几百万元。为了查清案件中的资金走向和真实的借款金额，庭审中向当事人一一核实，庭审时间长达十几个小时。庭后，每一枚借据、每一笔流水细致核对，逐一确认，条分缕析，最终查清了案件事实，保护了当事人的合法权益。母欣明法官说：“要实现人民对美好生活的向往，就必须把法官的责任延伸到法庭外，基层法官需要比别人多一点儿倾听、多一点儿了解、多一点儿耐心、多一点儿担当。”正是由无数个基层法官的无数个“多一点儿”相加，日复一日、日积月累，才让人民群众最终实现心中的公平与正义。

孙艳娟，扶余市人民法院三井子人民法庭审判员，二级法官。自2010年参加工作以来，她先后曾在审判监督庭、五家站人民法庭、执行局、民事审判庭、三井子人民法庭工作，扎根基层、深入群众，始终用充满热忱的奉献之心、严谨认真的工作态度、一丝不苟的职业素养，为公平正义敲响法槌。心系百姓，在解纷中不懈钻研三井子法庭辖区地界有大面积的草原和荒地，且归属各不相同，导致经常出现边界、承包、侵权等土地纠纷，虽然法律关系简单，但具体地理情况复杂，往往都是案结纠纷还在。在审理土地纠纷案件过程中，孙艳娟不断摸索，总结出了一套自己的办案经验。在尹某诉季某和某村委会土地承包经营权合同纠纷中，涉及各个草原边界问题与承包地侵权及合同纠纷。为了充分了解案情，孙艳娟多次到现场勘察。她说：“我是农民的女儿，我能理解老百姓的心声，哪怕没有什么用，我也要去实地看看，知道他们想的是什么，在意什么。”经过孙艳娟多次组织沟通协调，最后双方达成和解。尹某说：“太谢谢孙法官了，我这事终于圆满解决了。”孙艳娟始终认为，要善于从百姓的角度考虑法律问题和审理案件，尽力从源头预防化解矛盾纠纷。耐心细致，在调解中情法交融中午的阳光，洒进审判庭，已经过了正午12点，孙艳娟还在给一对离婚诉讼的夫妻进行调解，食堂的老师傅敲了敲门，问她什么时候吃饭，饭给留出来了。当事人说：“法官，你先吃饭吧。”孙艳娟说：“先给你们解决问题，你们都等这么长时间了，事情没解决，吃饭不踏实。”在审理一起离婚案件时，男方认为家里的钱都是自己一个人挣的，女方不工作，离婚不应当分给女方财产。孙艳娟耐心的讲解婚姻法方面的法律知识，“夫妻在婚姻家庭中地位平等，夫妻关系存续期间所得的个人工资也是夫妻共同财产。”对于当事人不正确的想法，她总是不厌其烦的解释，希望能普及更多的法律知识。孙艳娟的老庭长说：“艳娟那孩子，好！能吃苦，工作认真，让人放心。”满腔热忱，在行动中坚守初心作为一名法官，孙艳娟经常告诫自己在审理案件时要从多方面换位思考，让每一方当事人都认可审理结果，真正做到息诉服判，因为只有老百姓认可了，才是真正的正义。在审理一起雇员受害责任纠纷案件时，中间涉及了最初在诊所治疗是否得当的问题，双方始终不能达成和解，都说“法官，我们相信你，你怎么判我们就听你的。”孙艳娟没有因为当事人的信任而放松，而是多次与雇员、雇主和诊所沟通，充分了解事情经过后判决，雇员、雇主和诊所三方都很满意，原告说：“孙法官，你判的很公正，我给你送面锦旗吧。”她说：“别送，这是我的份内工作，浪费那钱干啥，你们满意，就是对我最大的表扬。”公平公正，是孙艳娟学法律专业的初衷，她也在实际行动中践行始终。在同事们眼中，孙艳娟总是来去匆匆，在法院和法庭之间往返。她说：“性格使然，我找到了最适合自己的工作，我愿意将毕生精力奉献给法律事业。”

一行脚印踏踏实实，穿梭在田间小路中，他用真情处理着群众的矛盾。一个身影勤勤恳恳，端坐在老乡炕头上，他用温情化解着百姓的纠纷。他为人和善，脸上总是带着一抹微笑，因此辖区群众喜欢称他为“小马法官”，他就是前郭县人民法院查干湖人民法庭副庭长、三级法官马金山。深耕基层 田间地头体民情“我年龄大了，记不住他的名字，但是总叫他小马法官。咱就是一个地地道道的农民，来法庭打官司难免会紧张。可是见到他的时候，他就会对我微笑，慢慢地为我答疑解惑，我也就没那么紧张了。”一位老大爷欣喜地说。自2014年8月进入前郭法院，马金山便心怀法治理念，扎根于基层人民法庭，逐步成长为一名员额法官。“法庭的工作很繁琐，但绝对不能模棱两可，要多走走，多问问。”人民法庭的工作，总是离不开柴米油盐酱醋茶的家常事，而常事并非小事。但凡办理案件，他总是深入一线，走进农家院户，与百姓唠家常，最大程度地减少群众诉累，他用踏实肯干倾情守护着一方百姓，他用青春智慧书写着新时代法院人的赤诚与担当。用心办案 情真意切化纠纷“法官，我的小外孙女，可真让我们老两口子心疼啊。两岁时父母就离了婚，孩子判给了我女儿。但我女儿患精神疾病入院治疗，正因为缺少了父母的关爱，小外孙女小小年纪便得了抑郁症。她父亲不给抚养费，我们年纪大了，负担太重了，您可得帮帮我这个可怜的孩子啊。”一位六旬妇女泪眼婆娑激动地说。“孩子幼小的心灵已经受到了伤害，绝不能让她再受伤害！”案件受理后，马金山深知此案解决的急迫性，他仔细审阅案卷卷宗，摸清事实脉络。他以民事调解作为切入点，亲自前往孩子父亲付先生家了解情况。在与其交谈中得知，付先生以打工谋生，现有的经济收入还需要供给新的家庭支出。女孩作为原告向父亲索要抚养费每月2000元，可能会造成付先生新家庭的经济负担。考虑到抚养费纠纷案件的特殊性，秉承着最大限度维护未成年人合法权益，有利于离婚家庭子女健康成长的原则，他积极组织庭前调解，以唤醒父女间的亲情血脉化解矛盾纠纷。调解过程中，孩子看见不负责任的父亲，不愿抬头。作为孩子指定监护人的外祖母，更是十分的气愤。马金山耐心与付先生沟通，他努力把法言法语转化为对百姓形象贴切、通俗易懂的语言。“孩子学习成绩非常的优异，这也是作为孩子父亲的福气。多久没看见孩子了，孩子也想你呀。父女虽然分开生活，但是这个血缘是永远不会分离的。”看着女儿可爱的样子，想想自己对女儿童年的亏欠。付先生打开了心结，表示愿意为了女儿的健康成长承担起父亲的责任。孩子的外祖母，也消除了心里的愤懑，决定心平气和的与付先生交谈。经过办案法官的不懈努力，最终双方达成一致，付先生同意每月给付女儿1300元抚养费，一桩抚养费纠纷得以化解。孩子笑了，在最需要亲情关怀的年纪，重新感受到了久违的父爱；父亲笑了，在内心千万次自责中，心灵得到了救赎；小马法官也笑了，他让人民群众在司法案件中感受到了公平正义，他也深知了作为一名人民法庭法官身上的责任。积极普法 深入群众守初心“离开家乡，难免会想念。我多为群众多做一点事，看见他们的笑容，也就像看见自己的家人一样。”作为一名基层的法官，马金山始终坚持着马锡五审判方式，践行着“枫桥法庭”的工作经验。他心系着人民群众，把司法为民的理念延伸至法庭之外，全心全意的为群众做好事、解难事。马金山热衷于普法，时刻牢记作为新时代人民法官的初心使命，守护好查干湖这块“金字招牌”。在世界环境日和查干湖冬捕节，他利用节假日人流量大特点，前往查干湖旅游景区开展普法宣传。通过发放宣传资料，向群众讲解毁林挖坡、滥砍滥伐等行为的危害和违法性，呼吁广大游客在游玩的同时保护环境、爱护生态。他走进田间地头开展普法宣传活动，不顾土地泥泞，仔细为辖区农户讲解承包土地私自改造农田的法律后果，以及燃烧秸秆造成的危害。他坚持着将普法渗透到日常工作中，用自己的法律所长为法治社会建设添砖加瓦，引导人民群众知法懂法守法用法，切实运用法律维护自身的合法权益。始于初心，贵在坚守。马金山用他的执着与坚守，践行着司法为民的铮铮誓言。基层虽小，小岗位也会有大作为。他把脚踏实地的每一步走在了去往千家万户的路上，他把群众心声深深地烙印在了自己的心中。他说：“人民法庭的工作是神圣的，群众为我披上了这身代表公平正义的法袍，那我就要办好群众的每一个案件，做好老百姓的‘小马法官’。”

1989年，一个22岁的男孩怀揣着对法治的初心与信仰，走进了长岭县人民法院。从此，便开始了“姜”心坚守、跃马扬鞭、“辉”人不倦之路。他是姜跃辉，“丹心为人民，匠心铸法魂”是他工作以来的座右铭。今岁蝉鸣声依旧，而他已非复多年前那个懵懵懂懂的“吴下阿蒙”。踏遍10个科室、庭室，践行“枫桥经验”30余载的他，如今扎根在长岭法庭。30载深耕，璨璨硕果，荣誉点缀。他被长岭县委授予“政法系统模范个人”“优秀共产党员”荣誉称号，也是松原中院评出的“优秀法官”荣誉称号获得者，更荣获了吉林省高院颁发的“优秀人民法官”荣誉证书。昼起夜归——奉献者的燃灯行2021年7月15日，夜幕沉沉，微风不燥，一起人格权纠纷案让年逾50岁的姜跃辉开始了挑灯之旅。受案后，他便开始了庭前准备工作，提前阅卷，提前找出法律关系，提前准备审理要点，提前通知当事人……为了庭审时的有条不紊，在开庭之前，姜跃辉从来都将事前工作做实做细。“庭长，你快歇歇吧，为这案子你都熬了多少个大夜了，案子虽然重要，但你也要注意身体啊！”他的书记员小倪劝道。“这是咱们法院首例人格权纠纷案，判决书必须得好好写，后续如果再出现类似案件，这份判决书就是咱们院的样本，不仔细研究，我不放心啊！”本就是“拼命法官”的他，在这份判决书的书写上，更是用行动证明了什么叫做匠心坚守，什么叫做“枫桥法官”。从5728个字的法庭审理笔录，到草拟的判决书初稿，两周内姜跃辉四易稿件，九度修改，对案件的每一个事实、每一道程序、每一个词句、每一处说理都反复推敲，最终完成了总字数为3404个字的民事判决书。这份判决书，虽不像刑事判决书那般动辄几万字，于姜跃辉而言，分量却丝毫不减。“这个判决书写完，我这心里可真敞亮！”这是姜跃辉在为这个案子熬完最后一个夜时发自肺腑的心里话。他虽无闻坚守，数据却可以“开口说话”。2022年，姜跃辉累计办案153件，结案率达100%，简易程序适用率达96.73%。一个个亮眼的数据点燃的星星之火让他克勤克谨的法途熠熠生辉。春风化雨——调停者的化纷途2021年10月19日，正午的光芒穿透天空中横卧的积云，治愈了阴霾的天气。与多云转晴的天气不谋而合的，是长岭法院一起提供劳务者受害责任纠纷案的双方当事人的心情。事情要追溯至2个多月前，7月29日，李某在进行消防管线施工作业时从梯子上掉落，不慎摔伤，致左侧腿部股骨粗隆间骨折。出院后，李某向长岭法院提起诉讼，要求发包人某能源有限公司和雇主某消防工程有限公司赔偿其医疗费、误工费等经济损失。隙穴之窥，跬步无止。虽已进入审理环节，但姜跃辉始终未放弃调解。考虑到两被告目前激动的情绪，他决定分别调和，逐一击破。“事情已经发生了，你们和某能源有限公司日后还要合作的，今天你们一定要他们共同赔偿，是不是变相承认了你们这边缺乏资质呢？更何况，一旦判决，是要上裁判文书网的，这样别的发包公司是不是在与你们合作前，也会多一分顾虑？你们可要考虑清楚，不要因小失大……”“我非常懂你们公司现在的心情，明明已经核实清楚合作方资质了，他们雇的人出事却还想要你们共同承担责任，这事落谁身上谁都不会舒服。但其实他们那边儿也挺无奈的，雇员受不受伤，也不是他们能决定的，不如这样，你们看看这次之后，能不能和他们继续合作，这样他们即便是赔了款，心里也能痛快点儿……”融冰之言，换位为要。在法官入情入理的调解下，雇主某消防工程有限公司态度转变，同意赔偿。双方当事人当场签订民事调解书。两日后，一个暮云叆叇的天气里，赔款到位。鉴于李某行动不便，加之李某家属身患重症，姜跃辉决定上门送款。于是，他身披暮霭将70000余元赔偿款亲自送至原告家中。收款后，李某露出了灿烂的微笑，脸上的皱纹宛如一朵盛开的金菊。“民事案件，纷繁琐碎，件件贴近民心，我的理念是能调则调，尽最大努力让来到法院的当事人满意。”姜跃辉是这样说的，也是这样做的。多年来，他手握法槌，亦有温情，枫桥法者，不外如是。磨砻砥砺——挑战者的披荆路最是磨难砺初心，在工作面前，姜跃辉总是勇挑重担。2018年，辖区最大、案件最多、人际关系也最复杂的长岭法庭庭长一职出现空缺。在这块“硬骨头”没人愿意碰的时候，姜跃辉主动请缨，出任庭长。两年后的一起产品责任纠纷案为他的“斩荆路”再添了一抹新绿。2020年6月28日，一个戴着眼镜的中年男士杨某推开了长岭县某药店的大门。购买两种保健品后，潇洒离去。三日后，出自杨某之手的一张起诉书宣告了这一场“职业打假人”与药店经营者之间的“大战”正式拉开序幕。“我的眼镜带有微型摄像头，买药的过程我都拍下了，他们家的药品产地是伪造的，药店得10倍赔偿我！”杨某振振有词地说道。得益于多年的办案经验，受案后，姜跃辉没有急于审理，而是多方检索杨某此人。结果显示，两年间在黑龙江、吉林、辽宁三省内存有50余件杨某作为原告索要赔偿的案件。在梳理清楚原告杨某的“谋”与“行”、被告药店的“错”与“对”后，姜跃辉用一纸裁判文书回应了群众对司法公正的期待。 一件件不易判决的案件，一个个需要抽丝剥茧的案情，一点点浸润着姜跃辉的从法路，也见证了他三十载如一日的平凡坚守。多年来，在新时代“枫桥经验”的指引下，姜跃辉持续探索矛盾纠纷调处新方法、认真践行群众路线，以高质量的司法服务保障群众的合法权益。也正因如此，这位“枫桥法官 ”沐浴着法治阳光的瘦弱身躯日渐伟岸，成就不凡。

    （本网通讯员：刘晨）为进一步增强青少年法治观念，提升青少年自我保护意识和自我防护能力，6月底，长白朝鲜族自治县人民法院行政审判庭庭长李毅走进十二道沟镇小学，开展法治副校长送法进校园宣讲活动，为该校师生带来了一堂内容丰富的法治课。    课堂上，李毅结合《预防未成年人犯罪法》《未成年人保护法》向同学们详细讲解了校园欺凌的含义、形成原因以及未成年人犯罪应该承担的责任等问题，引导同学们正确认识校园欺凌行为，增强明辨是非和自我保护的能力，严守法律法规，恪守法律底线。​     此外，李庭长还向同学们介绍了关于假期安全用电、用火、防溺水等方面的知识，让同学们在接受法治熏陶的过程中感受到了司法温情。    宣讲结束后，学生们纷纷表示，李毅的授课生动具体、通俗易懂，让他们深受教育和启发，希望可以聆听更多内容丰富、形式多样的法治教育课。

孩子都是父母的心头肉，在法院审理的离婚案件中，绝大多数的双方当事人都是争破头想获得子女的抚养权。然而，近日，有一对夫妻离婚时竟将孩子当做累赘，都不愿意抚养，还为此对簿公堂，那前郭县人民法院又是如何审判的？基本案情：原告刘某与被告史某于2009年12月登记结婚，婚后育有一子，在孩子出生后，被医院诊断为智力发育迟缓，智力低下。起初，夫妻二人感情较好，但逐渐因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。于是，刘某在2021年4月提起诉讼要求与史某离婚，经法院审理判决双方不准离婚。时隔两年，原告以分居两年，感情确已破裂为由，再次提起诉讼要求离婚，而在本次诉讼中，双方虽同意离婚，但均已种种理由明确表示拒不抚养孩子。法院审理：法院审理认为，父母抚养子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种法律义务，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母子女关系是基于出生事实而形成的自然血亲关系，义务必须履行。而本案中，夫妻二人在抚养子女问题上互相推诿，严重违反了婚姻家庭道德规范和公序良俗，直接侵害了未成年人的合法权益，更与中华民族传统美德相违背，加之孩子的特殊情况，比寻常孩子更需要父母的陪伴及关爱，从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻二人应相互扶持、相互理解、相互关爱，承担起为人父母的责任。综上，根据未成年人利益保护最大化的原则，故判决双方不准予离婚。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”法官说法：司法实践中，夫妻双方在离婚诉讼时争夺未成年子女抚养权的案例较多，像本案中双方均拒绝抚养子女的情况少之又少。法律虽规定了婚姻案件以夫妻感情确已破裂作为法定的离婚条件，且要保障双方当事人的离婚自由，但法律也明确规定了夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。离婚案件中，受到最大伤害的是孩子，无论是原告还是被告，都不应该只为自己的私利和一味强调自己的客观困难，利用未成年子女的抚养问题，推脱家庭责任和社会责任。当夫妻关系确实无法维系时，离婚后，父母仍应承担抚养未成年子女的法定义务，并且保障其离婚后子女能够健康成长，要最大限度的保障未成年子女的利益，这也是家事案件中解决抚养纠纷案件的基本原则。因此，本案中，虽然原告起诉要求与被告离婚，但基于未成年利益最大化保护原则和家事审判理念，故判决双方不准离婚。