人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 曾瑞刚】为进一步提高民事案件质量，妥善审理好疑难复杂、新类型案件，蛟河法院召开民事专业法官会议，对审理中的13件民事疑难案件进行集中研讨，统一适用法律意见，确定统一执法标准，用以指导审判实践。研讨会上，参加会议的分管院领导、业务庭长、副庭长就身体权纠纷侵权行为与损害后果是否存在因果关系、抚养人要求给付抚养期间抚养费是否支持、公有住房所有权确认问题以及抚养的子女已独立生活等问题逐一进行研讨，大家畅所欲言、各抒已见，对13件审理中的疑难案件进行了集中研讨，统一了适用法律的具体意见。通过开展专业法官会议集中研讨活动，既能明确案件的审理方向，确定统一执法标准，用以更好的指导审判实践，通过定期研讨、相互交流，逐步提高整体业务素质，做到法学理论与审判实践的有机结合。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹】为方便群众诉讼，加强普法宣传，近日，蛟河市法院办案法官来到天岗镇某村，在深入现场勘查、向村民了解情况的基础上，在村部开庭审理原告李某某诉被告齐某某排除妨害纠纷案件。原告李某某诉称，被告承包村里的采石场，将大量砂石堆放在自家的自留地上，导致其无法耕种，栽种的杨树亦无法砍伐运出，现起诉要求被告给付经济补偿。为了解掌握现场情况，及时化解矛盾纠纷，办案人决定到案发地开庭。办案法官提前与原、被告双方取得联系，乘车近百公里来到天岗镇某村，召集原、被告一同来到现场，对堆放砂石现场进行认真勘查，向原、被告双方了解一些情况。同时，办案人现场调查取证，找来村干部、岁数大的村民了解情况。为及时解决问题、化解纠纷，办案人顾不上中午休息，在村委会开庭审理了这起纠纷案件。一个多小时的庭审中，原告提出了自己的诉讼请求，被告进行了答辩，办案人当庭宣读了几位村民出具的证明材料。由于双方对补偿数额分歧较大，调解无法进行。为缓解双方矛盾，庭审结束后，办案人对双方进行法律宣传和思想疏导，希望原、被告珍惜村邻关系，妥善处理双方矛盾。“法官到村里开庭，真是太为老百姓着想了。”蛟河法院将司法为民落到实处，主动深入村屯开庭，积极为群众着想，方便当事人诉讼，及时化解矛盾纠纷，此举得到当地村民们的充分认可。

人文传媒网讯【蛟河法院：张海军 张晋】近日，在下班之际，立案庭副庭长张海军携诉前调解组冒着严寒驱车前往某小区走访该小区业主。此次利用下班时间走访意在为该小区物业与业主搭建调解平台，促使双方心平气和交流，从而解决物业纠纷问题。考虑到业主们白天要工作，张法官便利用下班时间走访该小区，面对面解决业主所反映的问题。对于业主集中反映的典型性问题，物业工作人员在旁给予明确答复，双方开诚布公的表达自己的想法，对于物业做的不到位的地方，责令物业做出改正，并辅以实际行动。双方当事人都为法官下班时间上门调解行为所感动，在法官的耐心讲解下，此次走访的10户业主，共有6户第二日便交齐了物业费，剩余业主也纷纷表示会将物业费补齐。通过走访，使法官在了解物业服务工作的同时，就《物业管理条例》的相关法律适用与业主进行了沟通与讲解：物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司相互配合、共同努力。当物业服务不到位或者缺失时，切忌以不交物业费来对抗，拒交物业费会影响物业公司的正常运转，有损其他正常缴费的业主的权益，权利的行使须得通过正当途径来实现。同时针对业主提出的相关问题，法官督促该物业公司人员认真记载，并及时予以维修、完善物业服务。此次走访既维护了当事人的合法权益，又起到了普法宣传的作用，取得了良好的社会效果和法律效果。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 武光亮】2020年新冠肺炎疫情爆发以来，由于延迟复工复产、交通管控等原因，很多租赁房屋的承租人短期内没有收入，故提出了减免租金的要求，因此产生的纠纷也逐渐增多。近日，蛟河市人民法院就审理了一起因疫情引起的房屋租赁合同纠纷案件。2019年3月，宋某与王某签订房屋租赁合同，租期为2019年3月1日至2022年2月28日，每年租金壹拾叁万陆仟元人民币（136000元），每年3月1日前交付下一年租金。2019年3月1日至2020年2月28日期满前，王某没有按约定给付下一年租金，也没有表示不再继续租用此房。经宋某多次提醒，王某拒绝支付租金，直至2020年6月7日，宋某要求王某若不继续租用，立刻搬出该房屋，于是王某搬出此房。宋某多次向王某追讨所拖欠的租金，王某明确表示不再交所拖欠的租金，于是宋某将王某诉至蛟河市人民法院，要求王某给付拖欠房费人民币36644元及违约金。庭审过程中，被告王某表示，其租赁房屋用于给儿子朱某开办培训学校。自新冠肺炎疫情爆发开始，政府发布开学禁令，禁止中小学及高校开学。朱某经营的培训学校也被迫停课，无法正常经营，无办学经营的收入，遂要求减免房屋租金。法院经审理认为：自2020年初开始，受疫情影响，蛟河市相关部门禁止中小学开学，禁止各类培训学校开课。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第2款的规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同的规定，故应适当减少王某应当支付的租金。结合该案的实际情况，根据公平原则，该租金应由宋某与王某各自承担二分之一，故判决王某立即给付原告宋某租金18322元。新冠疫情给各行各业带来了不同程度的影响，对于经营活动受疫情影响较大的承租人来说，应当与房东多协商、多沟通，让双方的损失都降到最低。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 初艳忠】近日，蛟河市人民法院办案法官拨通了申请执行人马某的电话，用“视频连线”的方法促成申请人马某与被执行人徐某、隋某达成和解，成功执结了案件。2019年8月，被执行人徐某和隋某因资金紧张，向申请人马某借款50000.00元，因徐某和隋某经营不善，一直未还款。2020年9月马某将徐某和隋某起诉到蛟河市人民法院，经法院审理后判决徐某和隋某偿还欠款，但二人迟迟未履行生效判决，马某因此申请强制执行。案件进入执行程序后，经调查，徐某和隋某没有银行存款，亦无其它可供执行的财产，执行工作一度陷入困境。为了保障申请人合法权益及时兑现，办案法官多次联系被执行人，对其释法明理，同时也和申请人讲明了被执行人的情况，化解了申请人对被执行人的情绪。最终，被执行人被办案法官的耐心所打动，11月19日，被执行人隋某和徐某来到蛟河市人民法院，表示这笔欠款一定积极履行，但是现在的确没有能力全部给付，想和申请执行人马某达成和解分期还款。执行法官打电话向申请人马某询问意见，马某表示同意，随后申请执行人马某和被执行人隋某通过视频连线的方式达成和解方案，该案得以顺利执结。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹】为及时总结经验、查找不足，积极探索破解“执行难”，蛟河市法院执行局召开“破解执行难”工作座谈会，通过交流工作经验、心得体会，进一步统一思想、明确目标、采取措施，确保圆满完成全年执行工作任务。院长韩继伟参加会议并讲话。座谈会上，执行局局长李金锁认真分析了执行工作中存在的突出问题，副局长初艳忠宣读了破解“执行难”工作方案，员额法官、执行助理汇报了工作情况及工作心得体会，认真分析、查找存在的问题。院长韩继伟充分肯定了执行局取得的工作成绩，并对执行工作提出几点要求。一是转变执行思维，高度重视破解执行难工作；二是克服畏难情绪，敢于担当，提高执行工作质效；三是践行司法为民宗旨，积极开展执行工作；四是讲究执行方式，采取有效措施，规范执行行为；五是加强团结协作，发挥执行团队凝聚力和战斗力；六是谨记廉洁自律，时刻注意自己的言行；七是增强工作责任心，避免涉执信访案件发生。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 张晋】近日，蛟河法院立案大厅收到一起民间借贷纠纷案件，本来是一起普通的借贷纠纷，却引起了诉前调解组的密切关注。原因是告诉人高某已年近90岁，却为了5300元一纸将被告诉人王某诉至法院。诉调组通过电话了解到，该借款行为发生在2012年-2015年间，被告诉人因儿子上大学先后在告诉人处借款共计5300元，并承诺其儿子大学毕业后一次还清。借款到期后，被告诉人却以各种理由推脱，拒绝还款。了解到案情后诉调组第一时间约双方当事人来法院面对面进行调解，力求维护告诉人高某的合法权益。面对被告诉人的推辞，调解员劝说道：“老大爷同意借钱给你，在你困难时愿意伸出援手，本是对你雪中送炭的温暖，结果你非但不感恩，还言而无信不按时还钱，这让老大爷如何不心寒啊！换个角度思考，如果是你借钱给别人，也不希望落得这么个结果吧？”经过调解员耐心的劝解，被告诉人认识到了自己的错误，当场筹得2000元给付告诉人，并承诺剩余借款一周内偿还。同时，王某向高某表达了感激之情，让耄耋之年的李某重拾对他人的信任，双方最终握手言和。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 王蕾】近日，蛟河市人民法院民事法官王蕾收到了一面题为：“公正执法为民，维护法律尊严”的锦旗，表达了当事人李某对法官公正办案的感激之情。2017年9月，李某在某财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了个人中高端医疗保险，在保险有效期间内，李某因病到中日友好医院进行治疗，确诊为股骨头坏死，支付了126689.87元医疗费。出院后，李某提交了理赔申请，该保险公司称李某在明知自己长期饮酒及过度运动导致身体出现症状的情况下购买保险，违反了如实告知义务，故拒绝理赔。李某因此于2020年11月提起诉讼，要求保险公司履行赔偿义务。经法院审理认为，该保险公司作为设计该险种的专业机构，应当预见到该险种所针对的受众对所涉险种的相关知识存在认知上的不足，进而应在承保之时尽到审慎审查的义务。本案中，该保险公司无证据证明其在承保时尽到了详细询问义务，亦未要求被保险人李某提交体检报告、病历资料或进行体检，怠于履行审慎审查义务。该保险公司以投保人未告知健康状况为由，拒绝理赔，缺乏依据，故法院依法判决被告保险公司赔偿李某扣除免赔金额和医保报销后的医疗保险金104609.45元。“十万元对于任何人来说都不是小数目，要不是法院替我主持公道，我就损失太多了”，李某说道。王法官表示：“司法办案是作为法官的工作职责，这面锦旗既是对我工作的肯定，也是一种鞭策，在以后的工作中我会再接再厉。”