正义之声网讯  王某与吴某是一个村的村民，且两人家的房子相邻，王某因做买卖失误，资金一时周转不过来，便找到吴某借钱，但吴某家境也不是很好，于是王某通过吴某担保，向吴某的朋友张某借款3万元，约定一年后还本金及利息，并出具了借条。但一年后，王某没有及时偿还借款，张某找到吴某，要求其承担担保责任，并偿还王某借款本息金额。吴某代王某偿还了本息共3.8万元后，王某给吴某8千元现金，但仍有3万元借款一直未还，为此，吴某多次找到王某索要，王某都以没有钱搪塞，吴某提起诉讼，要求王某偿还欠款3万元，并承担本次诉讼的费用。在法院受理案件后，承办法官第一时间联系原被告了解情况，考虑到双方是同村邻居，关系一直不错，不能因为此事结下恩怨，破坏邻里之间关系，而且案件金额不算很大。承办法官找到双方当事人进行庭前调解，从情、理、法的角度进行劝说，并指出双方存在的问题，为双方提出不同的调解方案，还考虑到刘某的实际情况，给予刘某适当的还款期限。经过法庭释法析理的工作，双方均表示愿意各自让步。最终，双方就具体还款事项达成一致，满意地离开了法庭。

（作者：刘晨 李文宇 张静）“法院调解后，他就给了两次钱，然后就联系不上他了，是不是案件结案后我就拿他没办法了？”“你不要着急，你的案件我有印象，你放心，不是案件结案后就没有救济途径了，还有救济途径的。”近日，申请执行人孙某联系上了黄法官，把接连好几个月向被执行人讨要劳动报酬的艰难，详细向法官诉说了一翻。原来，申请执行人孙某为被执行人刘某位于干沟子的水田地耙地，报酬共计两万余元，刘某给付三千元后，尚欠孙某一万七千余元至今未给付，案件于今年3月份进入执行程序，在黄法官的调解下，被执行人刘某给付申请执行人孙某三千元后,双方达成和解协议，约定刘某每月给付孙某三千元，本案以终结执行的方式结案，这之后刘某按照协议给了一次钱后，再就不接孙某电话了，孙某没有办法，只能拨通黄法官的电话。黄法官告诉孙某，因双方达成和解协议，如被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，并对被执行人采取拘留、罚款、列入失信被执行人名单、强制执行等措施。申请执行人孙某与刘某沟通不成后，将拘留申请书交到了黄法官手里，长白朝鲜族自治县人民法院根据申请执行人申请，立刻准备好拘留手续，在法警将手铐戴在刘某手上后，刘某终于表示，在疫情影响下，不好挣钱，手里实在没有太多钱，但是愿意先筹出两千块钱给孙某，孙某也了解刘某的家庭情况，在黄法官的调解下，撤回了拘留申请。并不是案件终结结案后，执行就会终结，申请执行人在和解协议履行过程中可以申请恢复强制执行程序，但如果和解协议已经履行完毕，法院就不会再恢复执行了。

（图片来源于网络如有侵权，请私信删除）（作者：刘晨 季从军）近日，长白朝鲜族自治县发生了一起饮酒后死亡的事件，引起社会关注。事件简要情况：张某邀请四位老同学一起吃饭,席间都说少喝点酒，大家也同意,于是大家各自随意喝了点酒，因为都到了五十多岁的年纪,谁也没有劝酒。酒席结合后，孙某在饭店门外倒地,送医后不治身亡。孙某有一儿子,也没有固定经济来源,殡葬费用成了问题。几个同学经与孙某家属协商,各出一万元，将孙某安葬。这件事提醒我们,季节更替,对有心脑血管疾病、心脏病的患者,一定要注意饮食,请客方要关心被请者的身体状况,被请者也要关注自己的身体,身体不适尽量不要饮酒,以免给对方造成不必要的麻烦,这是大家都不愿意看到的。从相关法律规定来看，我国侵权责任法第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”过量饮酒会损害身体健康，这是普遍共识，作为成年人都应当预见到。在共同饮酒时，规劝他人饮酒导致其损伤，应当认定其存在过错。饮酒后，如出现醉酒的同伴，同行者负有安全保障义务，如因同行者的过失而使醉酒者受到伤害，应当认定同行者存在过错。以上情况，过错方应当承担相应的责任。同时，受害方作为具有完全民事能力的人，能够预见到过量饮酒的危害而放任损害结果的发生，应负主要责任。2020年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》也作了相同的规定。

（图片来源于网络如有侵权请私信删除）（作者：黄岩）近日，长白县人民法院执行局法官接待了一位被执行人吕某，情绪异常激动，说自己都还完钱了，怎么还坐不了G字头动车，很多事情可能会面临延误的风险，请求解除惩戒措施。原来，几年前吕某因资金周转不开，向张某借款5万余元，到期未偿还，张某把他告到了法院，诉讼后还申请了强制执行，在执行阶段穷尽调查措施，吕某确实没有可供执行财产，于是根据申请执行人张某的申请，法院依法将吕某限制高消费。吕某表示，若资金周转开，一定会马上把这笔钱还给张某。在这期间，吕某因信用惩戒越来越感受到出行不便，于是每年向张某偿还部分欠款，截止到今年10月份已经还清了全部欠款，自己终于履行了全部义务，吕某放心地准备买动车票去外地办事，没曾想买票的时候又被告知因其被限制高消费，售票平台拒绝向其售票。执行法官了解事情原委后，马上联系申请执行人张某核实吕某的还款情况，张某也表示吕某的确已经主动偿还了全部欠款，还对法院采取的信用惩戒措施表示满意。经核实情况后，依法解除了对被执行人吕某的限制高消费惩戒措施，并出具了案件结案通知书。与此同时，法官也向吕某解释了相关法律规定，因吕某自动履行后没有及时联系执行法官告知其已经自动履行完毕，法官在不知情的情况下，不得解除对其限制高消费惩戒措施，所以才会发生吕某还完钱后还不能自由出行的情况。近年来，像吕某这样受到“限高”惩戒后主动还款的案例有许多，法院通过“限高令”对被执行人生活中的衣、食、住、行等多个方面消费行为进行限制，促使其尽快履行还款义务，有效维护了胜诉当事人的合法权益，取得了显著效果。需要注意的是，信用惩戒不是永久的，已主动履行义务完毕的被执行人，要及时同执行法院联系，解除信用惩戒措施，及时修复自己的信用。

(作者：李成贵 赵妍)近年来，长白朝鲜族自治县人民法院不断完善在线办案机制，通过线上立案、在线调解、线上开庭等便捷高效的司法服务，让群众打官司“少跑腿”为上限，“不用跑”成常态。互联网法庭开通以来，成功线上审理多起案件，有效降低了人民群众的诉讼成本，真正将司法便民、司法为民落到实处。小刘和妻子结婚时购买了一处二手房屋，按约定给付全部购房款后，因出卖方移居外地始终没能办理房屋产权变更登记手续，小两口无奈之下，向法院提起诉讼。法官了解到案件具体情况后，考虑到被告因身体原因不方便回房屋所在地应诉，且案件争议不大，便在征求当事人同意后，组织双方当事人通过网络进行调解，即通过互联网法庭解决纠纷。 法官联系到远在他乡的被告，并指导其注册小程序进行线上开庭。双方当事人通过网络登录互联网庭审平台后，通过“面对面”的交流，快速达成调解协议，这起纠纷得到圆满解决。“现代化网络办案发展真快呀，家乡法院办案都这么方便！”当事人对法院的高效便民的处理方式赞不绝口。长白法院广泛使用互联网技术，指导当事人利用手机进行线上立案、线上调解、线上开庭等。方便人民群众进行诉讼活动，取得了良好的效果。

人文传媒网讯【蛟河法院：韩玉莹 沈红梅】非法捕捞水产品罪，是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。近日，蛟河市人民法院审理了两起非法捕捞水产品案，涉案当事人因在禁渔期内使用禁用工具捕鱼付出了惨痛的代价。2019年7月，被告人赵某在松花湖禁渔期内,在松花湖流域蛟河市某镇某村某屯水域附近，两次使用禁用工具智能逆变器、网兜、电鱼叉、电瓶捕获鲫鱼10余公斤，被巡逻的吉林市松花江渔政管理处工作人员当场查获；同月，被告人魏某在松花湖禁渔期内，携带禁止使用的逆流变电器、鱼叉、网兜等工具使用电击的方式捕获到四条青鳞子鱼,被巡逻的吉林市渔政渔港监督管理处工作人员当场查获后报警。案发后，两名被告人如实供述自己的罪行。蛟河市人民法院依法判处两名被告人犯非法捕捞水产品罪，分别判处罚金人民币三千元，并没收捕鱼工具。政府部门把幼鱼在某水域分布的时间设定为该水域的禁渔期，在该段时间内禁止或限制捕捞水生生物，利用大自然自我修复能力，维持水内生物的繁殖和发育，是维护自然界生态系统的平衡的有效手段，能够保证水产资源延绵不绝。这两个案例中被告人都是在禁渔期内使用电器设备捕鱼，属于禁止使用的捕鱼工具。电捕鱼的危害性极大，电流所到之处，不论大鱼小鱼都会被电死，即使逃过一劫，也会因为电流造成的损害而不育，无法进行繁殖。且由于电鱼器采用高压电捕鱼，使用不当或者电鱼器漏电，对人身安全也有很大的危害，近年来，因用电打鱼反被电打致死的案例也屡见不鲜。同时，电鱼器电死的水生生物尸体沉积腐败，会对水域水质产生非常恶劣的影响。因此，为保护生态环境的可持续发展、为子孙后代留下丰富的渔业资源，请大家坚决抵制违法捕鱼的行为，共同做碧水蓝天的守护者！

正义之声网讯  12月29日， 昌邑区第十八届人大常委会第二十八次会议通过，任命刘育林为昌邑区人民法院副院长、审判委员会委员、审判员，决定为代理院长。29日下午，代院长刘育林到昌邑区人民法院九站法庭调研工作，仔细察看法庭工作生活环境情况、审判基础设施情况。调研中，刘院长认真听取了九站法庭法官干警代表对各项工作的具体汇报，并针对具体情况给予相应的建议。在听取汇报后，刘院长对九站法庭的工作，提出四点期望：一是要进一步明确人民法庭职能，牢牢把握“让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义”工作目标，切实为辖区人民群众提供诉讼便利，解决实际困难。二是树立科学有效的审判工作理念，以科学的工作方法改善案件数量多、员额法官少的工作困难，努力完成既定工作目标。三是提升干警培养办法，规范员额法官流动机制，真正从根本上补足员额法官后备力量。四是健全完善长效工作机制，规范管理工作，做好法庭审判业务和内部各项管理工作，同时积极借鉴先进派出法庭的好经验、好做法，结合九站法庭工作实际不断创新，真正把司法为民的工作理念落到实处，进一步提高办案效率，提升审判质效。在调研过程中，刘院长强调，九站法庭要充分发挥派出法庭的基层作用和便民优势，既要处理好与百姓生活息息相关小事，也要积极参与当地社会管理创新，配合所辖乡镇做好各项工作，维护社会公平正义，保障农村和谐稳定，为农村经济发展营造优质的营商环境。青年干警要利用好派出法庭锻炼的机会，坚定政治立场，锤炼党性修养，在工作中深化学习，快速成长，奋发有为，不负新时代。

【吉林市船营区人民法院 杨葳】如果我能好好呆在家里，听父母的话……如果我没有认识那帮所谓的“兄弟”没有天天一起胡吃海喝……如果我没有参与那次打仗不向被害人施以拳脚……那么，此时此刻我应该是在明亮的教室里上课呢!而不是像现在一样，带着冰凉的手铐，呆在看守所的滋味真不好受啊!但我也有了更多的时间思考--我的年少轻狂，终究要我自己来“买单”!案情回顾2016年10月，兰某(犯罪时16周岁)与同案王某、徐某、单某等人(以上人员另案处理，均已判刑)，在船营区某宾馆旁将汪某打伤。兰某用拳脚，单某持刀造成汪某眼眶部位损伤，构成轻伤一级，左上臂瘢痕损伤，构成轻微伤。案发后兰某家属积极赔偿被害人汪某经济损失1.5万元，取得了被害人谅解。案件的起因，仅因王某(另案处理，已判刑)因琐事与汪某在电话中发生争吵，因而纠集“兄弟”，对汪某大打出手。兰某于故意伤害案取保候审期间突然失踪一波未平，一波又起。兰某于故意伤害案取保候审期间，因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关抓获，被昌邑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并投改至通化监狱。因本案审理需要，兰某于2020年8月被解回至吉林市看守所。案件开庭并当庭宣判法院判决：兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与聚众斗殴罪有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。案件审理充分发挥人民陪审员作用本案兰某，犯罪时系未成年人，船营法院积极发挥人民陪审员作用，倾听人民陪审员意见。人民陪审员许某认为，兰某因年少轻狂犯下错误，终究是自食恶果，要为自己的犯罪行为买单。透过本案，还是要呼吁社会各界更多的关注青少年的教育问题，家长更要对青春期的孩子多加管教和正确引导，从根本上杜绝青少年犯罪。人民陪审员陈某表示，未成年的孩子法律意识淡薄，在取保候审期间又参与聚众斗殴，也体现了家庭教育的疏忽，家长和社会都应该帮助青少年树立正确的人生观、价值观。对于未成年人法官有话说每当审理未成年人犯罪案件时，我们都觉得心痛和惋惜，尽管针对未成年人，法院秉承“教育、感化、挽救”的方针，但是，一旦触及犯罪，“污点”无法抹去，年少的轻狂，兄弟的“义气”，终究都要由自己来“买单”。