近日，前郭县人民法院成功化解一起机动车事故责任纠纷。承办法官以事实为基础、以沟通为纽带，在法理与情理之间精准把握平衡点，不仅高效化解了矛盾，更彻底解开了当事人的“心结”，生动诠释了司法为民的实践内涵。

案情回顾：

桑某驾驶轮式拖拉机沿珲阿线行驶至事故地点时，因未按规定倒车，与高某驾驶的小型客车相撞，致两车受损，所幸未造成人员伤亡。经交管部门认定，桑某负事故全部责任。

事故发生后，高某将受损小客车送修后产生了一笔维修费，可当他向桑某主张赔偿时，桑某却对维修价格提出质疑，认为费用远超合理范围，拒绝按金额赔付。高某则认为，维修费有明细可查，且事故还导致车辆出现折旧损失，桑某理应全额承担。双方各执一词、互不相让，赔偿协商陷入僵局，无奈之下，高某一纸诉状将桑某诉至前郭法院。

调解过程：

受理案件后，承办法官在厘清事实的基础上，判断该案权利义务关系明确，具备良好的调解基础，遂决定优先采用调解方式化解纠纷。在调解过程中，法官耐心倾听双方诉求，抓住争议焦点，从情理法三个维度逐步疏导。法官一边结合车辆实际受损情况、当地维修市场行情，对高某客观分析了维修费用的合理区间，同时坦诚说明桑某无保险、经济承压的实际难处，引导其换位思考；另一边，法官则明确阐释事故责任认定的法律依据，以及“造成他人财产损失需依法赔偿”的法律规定，让桑某清楚自身责任的不可推卸。

一番耐心沟通后，双方紧绷的情绪逐渐缓和。最终，在法官的见证下，桑某与高某达成一致意见：桑某当庭向高某支付赔偿款6000元，高某自愿撤回起诉。这场僵持多日的纠纷，以双方握手言和画上圆满句号。

“判决易，解纷难。一纸文书不仅承载法律条文，更连着当事人的真实诉求。”承办法官表示，化解矛盾不能仅停留在“定分止争”，更要聚焦“心结化解”。今后，前郭法院将持续秉持“调解优先、调判结合”理念，用精准的法律解读、耐心的沟通引导，让司法既有力度，更有温度。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

特别声明：

本文为人文传媒网平台“人文号”作者上传并发布，仅代表作者观点，与“人文号”立场无关，“人文号”仅提供信息发布平台。

如有文章内容、版权等问题，请联系人文传媒网。

联系邮箱：www_rwcmw@163.com